Kijan <M...@U...com> napisał(a):

> > Kit, ktorego masz to slabe szklo, ale wymienione powyzej nie dadza
> > powalajaco lepszych efektow na niewielkich powiekszeniach (o ile wogole).

Polemizowałbym. Wymieniłem kita sonowego na Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO i
zauważam różnicę, w ostrości też, ale przede wszystkim w kolorach. Nie wiem na
czym to dokładnie polega, ale jak kupiłem Sigmę, to już kita więcej nie
założyłem na korpus - bardziej mi się zdjęcia pod każdym względem podobają z
niej. Z kita jakieś takie szaro-bure.

To samo zauważyłem wcześniej, jak kupiłem do kita 50mm/1.4 Sony. Kolory i
kontrast dużo lepsze są w tej stałce niż w kicie, ale w pomieszczeniach ma
dużo za długą ogniskową. To taki krótki teleobiektyw praktycznie przy matrycy
APSC. Mały pożytek z jasnego światła we wnętrzach, chyba że chcesz zrobić
zbliżenie na twarz lub oczy kogoś, bo więcej będzie Ci ciężko objąć... Chyba
że mieszkasz w hangarze i masz się gdzie cofnąć :-) Dlatego ze swojej strony
polecam zmianę kita na dobry zoom.

Z wymienionych polecałbym Sigmę 24-70, bo mam i mi się podoba, ale może być
trochę za mało szerokokątna w APSC. Dlatego do wnętrz i spacerów od czasu do
czasu to raczej możesz wziąć Sigmę 18-50mm albo jeszcze lepiej Tamrona
17-50mm. Zwłaszcza ten ostatni jest popularny i lubiany przez posiadaczy
wszystkim marek korpusów.

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/