JA pisze:
> On 2009-01-17 09:13:56 +0100, armar said:
>
>> Duże lampy błyskowe mają dłuższy czas błysku, czyż nie?
>> Jeśli czas błysku wynosi więcej niż 1/250 s,
>> to lampa będzie świecić przez cały czas pracy migawki
>> (która przy czasie 1/8000 sekundy naświetla również 1/250 s)
>
> No to jeszcze wyjaśnij dlaczego to działa tylko przy synchronizowaniu
> przez fotocelę, a nie działa na kablu i radiu.

Przypuszczalnie aparat generuje krótkie zwarcie sygnału w kablu,
które ma służyć jedynie do wyzwolenia błysku lampy.

> Raczej stawiałbym na to że studyjna lampa potrafi błyskać w takt HS.

Prawie dobry trop. :)
Elektronika lampy może oszczędzać palnik i nie rozładowuje nim
kondensatorów do poziomu bliskiego zera.
W przypadku HSS może nastąpić wiele wyzwoleń układu,
a co za tym idzie oszukanie elektroniki gaszenia błysku.
Takie oszustwo sprawia, że czas błysku wynosi ponad 4 ms
(dłużej niż 1/250, co dla dużego palnika i sporej pojemności
z nim współpracującej nie jest niczym niecodziennym).
Szczegóły w uproszczeniu masz na ostatnim schemacie
http://www.jeybi.republika.pl/elementy/el16lampa_bly
skowa.html
Można to sprawdzić po różnicy w czasie uzyskania gotowości lampy
w przypadku wyzwalania HSS i nie HSS, lub w różnicy naświetlenia
zdjęcia robionego drugim aparatem przy czasie np 2 sekund
(wyzwalanym ręcznie tuż przed aparatem głównym)

> I zastanawiam się, czy przypadkiem to pełne naświetlenie
> nie jest spowodowane jednak błyskiem lampy nasadzanej.

Wykluczone przy obróconym palniku i zmniejszeniu mocy błysku.

--
Pozdrawia Marek

do góry

tompac pisze:
>
>> W sony jest jednak ten jeden problem, że głowica odchylona nawet o 10
>> stopni już wyłącza HSS. Żeby skierować sobie lampę dowolnie i
>> jednocześnie mieć HSS wystarczy dokupić OC-1100 czyli off camera
>> cable. Wtedy sobie lampą można wywijać dowolnie.
> Po założeniu wspomnianego kabla tryb HSS jest niedostępny .

Aha.. tak czy inaczej ja sobie poradziłem lusterkiem :) Moje łazienkowe
idealnie pasuje do A700 :) powinni sprzedawać w komplecie :)

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Radio Erewan pisze:

> Czas trwania błysku takiej lampki jak moja to 1/1000-1/500 s. Kiedyś to
> zmierzyłem Nikonem, który nie ma przecież migawki, tylko dokładny zegarek
> ;-)

Moglbys przyblizyc o co chodzi z tym brakiem migawki i zegarkiem ?

--
Pozdrawiam,
Sawi
http://foto.fruitysite.net

do góry

Użytkownik "Radio Erewan" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:7gfia9znk4tw$.dlg@cdrom.pl...
> Dnia Sat, 17 Jan 2009 14:27:51 +0100, Janko Muzykant napisał(a):
>
>
> "...Faktycznie to może działać. W HSS lampa daje pierwszy błysk gdy tylko
> pierwsza lamelka zaczyna podróż a może i wcześniej. To wyzwoli lampę
> studyjną a przecież w niej czas trwania pojedynczego błysku jest długi i
> wystarczy na cały czas przesuwania szczeliny nad matrycą/filmem. ..."
>
no dokładnie to miałem na mysli...

> Ciekawe spostrzeżenie z CB. Co prawda błysk jest krótszy od czasu wędrówki
> szczeliny, ale trop ciekawy.
>
a dlaczego uważasz, ze błysk jest krótszy od czasu wędrówki szczeliny?
błysnij sobie lampą studyjna na poruszajacy się obiekt, np własną, poruszona
reke,
to zobaczysz, jaki jest czas trwania błysku

do góry

Dnia Sat, 17 Jan 2009 19:06:11 +0100, Robert napisał(a):

> a dlaczego uważasz, ze błysk jest krótszy od czasu wędrówki szczeliny?
> błysnij sobie lampą studyjna na poruszajacy się obiekt, np własną, poruszona
> reke,
> to zobaczysz, jaki jest czas trwania błysku

No, wydaje mi się, że wędrówka szczeliny nad materiałem światłoczułym
zawiera się w przedziale <x-sync, 1/2 x-sync), dążąc od 1/2 xsync wraz ze
wzrostem liczby w mianowniku ułamka czasu otwarcia migawki. (zamotane ;-)).
Czyli dla Canona 5d - czas przelotu obu szczelin będzie dążyć do 1/400s,
zaczynając od ~1/200. (choć moje doświadczenia wskazują, że 1/160 była by
bardziej adekwatna dla C5D).

Błysk trwa krócej. Kilka razy krócej.
Nic to, idę pobłyskać w białą ścianę. Jak wraz ze spadkiem energii błysku
będzie się pojawiać niedoświetlenie u góry, masz rację.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl1

do góry

Dnia Sat, 17 Jan 2009 17:55:22 +0100, Sawi napisał(a):

> Moglbys przyblizyc o co chodzi z tym brakiem migawki i zegarkiem ?

http://www.fotosite.pl/cdrom/index.php?title=Migawka
_elektroniczna_vs_mechaniczna

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Dnia Sat, 17 Jan 2009 19:06:11 +0100, Robert napisał(a):

> a dlaczego uważasz, ze błysk jest krótszy od czasu wędrówki szczeliny?
> błysnij sobie lampą studyjna na poruszajacy się obiekt, np własną, poruszona
> reke,
> to zobaczysz, jaki jest czas trwania błysku

No, wydaje mi się, że wędrówka szczeliny nad materiałem światłoczułym
zawiera się w przedziale <x-sync, 1/2 x-sync), dążąc od 1/2 xsync wraz ze
wzrostem liczby w mianowniku ułamka czasu otwarcia migawki. (zamotane ;-)).
Czyli dla Canona 5d - czas przelotu szczeliny będzie dążyć do 1/400s,
zaczynając od ~1/200. (choć moje doświadczenia wskazują, że 1/160 była by
bardziej adekwatna dla C5D).

Błysk trwa krócej. Kilka razy krócej.
Nic to, idę pobłyskać w białą ścianę. Jak wraz ze spadkiem energii błysku
będzie się pojawiać niedoświetlenie u góry, masz rację.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl1

do góry

On 2009-01-17 12:37:02 +0100, "tompac" <t...@a...pl> said:

>> W sony jest jednak ten jeden problem, że głowica odchylona nawet o 10
>> stopni już wyłącza HSS. Żeby skierować sobie lampę dowolnie i
>> jednocześnie mieć HSS wystarczy dokupić OC-1100 czyli off camera cable.
>> Wtedy sobie lampą można wywijać dowolnie.
> Po założeniu wspomnianego kabla tryb HSS jest niedostępny .

A dlaczego?
Nie ma logicznego wytłumaczenia takiego stanu rzeczy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Sat, 17 Jan 2009 20:05:10 +0100, JA napisał(a):

> A dlaczego?
> Nie ma logicznego wytłumaczenia takiego stanu rzeczy.

Może są lagi na komunikacji z lampą?

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Radio Erewan pisze:
> http://www.fotosite.pl/cdrom/index.php?title=Migawka
_elektroniczna_vs_mechaniczna

No tak myslalem, ze to masz na mysli, ale wiesz, ze znacznie uprosciles
sprawe - mozna powiedziec, ze nawet sklamales ;) ?
Migawke elektroniczna - a dokladniej hybrydowa (od zdaje sie
1/60 czy 1/100 w strone krotszych czasow elektroniczna, a w dla
dluzszych mechaniczna) - mialy D50/D70 (nie wiem jak teraz D40,
D40x, D60), a od D80 wzwyz migawka jest mechaniczna.
Stad w D50/D70 mozna bylo sobie wygenerowac piekne wylanie sloneczka,
D80, ani D300 nie udalo mi sie jeszcze :)

Wiec generalizowanie, ze Nikon tak ma to jakby z deka klamstwo ...
Nizsze modele Nikona oraz D1(h i s tez) tak mialy (nie wiem czy maja
nadal) - a zdaje sie, ze obilo mi sie o uszy, ze Canon 1D tez mial
hybrydowa. Tak naprawde migawka hybrydowa ma tez swoje zalety....

Zaznaczam, sam nie rozbieralem zadnego korpusu Nikona, opieram sie
na:
1) informacjach z sieci
2) podatnosci na blooming Nikonow, ktore miale w reku

Zatem nie reki bym sobie nie dal obciac za ta opinie :D

--
Pozdrawiam,
Sawi
http://foto.fruitysite.net

do góry