Re: wysokie przysłony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Re: wysokie przysłony › Re: wysokie przysłony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wysokie przysłony
Date: Mon, 30 May 2011 17:04:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <is0bls$fu$1@inews.gazeta.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <irrba7$bi2$1@inews.gazeta.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<irrgpn$1h$1@inews.gazeta.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<irrqc3$j1$1@inews.gazeta.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<irtgqv$j4v$1@inews.gazeta.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1306767868 510 78.8.111.16 (30 May 2011 15:04:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2011 15:04:28 +0000 (UTC)
X-User: marb67
User-Agent: Unison/1.7.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:877943
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-05-30 11:28:36 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> d=1,22*L*f
>
>
> d-sredn kraz rozpr.
> L - dlugosc fali swiatla
> f- przyslosna (ogniskowa/sredn zrenicy wejsciowej)

Wielkość ostatecznego powiększenia, odległość z jakiej będzie oglądane.
Krążek rozproszenia nie jest wielkością fizyczną tylko fizjologiczną.
Ot nawet jakość oczu obserwatora ma znaczenie, czy widzi ciągle punkt,
czy już krążek.
Dalej mi się czytać nie chce bo androny sadzisz i mylisz pojęcia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl