On 2011-05-29 10:24:55 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> w kazdym obiektywie niezaleznie od dlugosci ogniskowej istnieje
> dyfrakcyjne ograniczenie rozdzielczosci.
Prawda.
> w obiektywie krotkoognioskowym jest ono dokladnie takie samo jak w
> obiektywie dlugoogniskowym.
Też prawda, ale...
> wielkosc ugiecia czyli plamki rozoproszenia dla okreslonej dlugosci
> fali swiatla zalezy jedynie od przyslony.
Najwyższy czas zrozumieć co to jest plamka rozproszenia, a potem pisać.
Nie jest ona zależna od dyfrakcji. Nie jest ona zależna od żadnego
parametru FIZYCZNEGO. Jest to wartość którą się przyjmuje.
>
> tutaj masz 2 obiektywy , nawet ten o dlugoci 8 mm ma wieksza
> przyslone od 135mm. ( nie wiedziec czemu optycznie nazywaja to
> mniejsza przyslona . - to mniejsza jasnosc , przyslona jest wieksza)
> Tak sobie zazyczyli konstruktrzy.
Widzisz, nawet nie potrafisz poprawnie nazwać. Nie ma większej
przesłony, tylko większą wartość. A wartość to stosunek długości
ogniskowej od otworu fizycznego, dlatego jest większa. I dla tego
nazywana jest czasem otworem względnym, bo przy tej samej wartości
arytmetycznej, otwór jest inny.
>
> http://www.optyczne.pl/445-Canon_EF_35-135_mm_f_3.5-
4.5-specyfikacja_obiekt
> ywu.html
Jak cytujesz, jakieś dane z netu, to najpierw sprawdź, czy źródło jest
wiarygodne. Na optycznych.pl nie muszą się znać na tym co opisują.
Ten obiektyw ma maksymalną wartość przesłony 32.
>
> http://www.optyczne.pl/855-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspher
ical_IF_MC_Fish-eye-spe
> cyfikacja_obiektywu.html
I co z tego?
To że jest obiektyw z takimi parametrami nie oznacza, że tego obiektywu
nie dotyczy dyfakcja.
>
> zwiekszajac dlugosc ogniskowej dla ustalonej przyslony w zoomie wcale
> nie bedzie spadac dyfrakcja - bedzie na tym samym poziomie.
Spadać nie będzie. Tylko jej udział w gotowym obrazie będzie mniejszy.
Ugięcie promieni świetlnych na krawędziach będzie takie samo, tylko, że
obraz w 90% będzie tworzony prze te rozproszone promienie.

> Rozdzielczosc wcele nie musi wzrastac.
>
> Wielkosci przyslon rzedu 32 - 64 byly stosowane w dawnych czasach w
> aparatach wielkoformatowych
Dobrze, że mój obiektyw N 150/4,5 nie wie, że jest do wielkiego formatu
i pochodzi z dawnych czasów.

> ( a wiec dlugich ogniskowych) ze wzgledu
> na GO , dlatego ze tam dopuszczalna jest wieksza srednica krazka
> rozproszenia.
Już Ci pisałem, żebyś nie mieszał do tego krążka rozproszenia, bo to
zupełnie co innego.
Przyjżyj się takim szkiełkom jak L 600/4 czy L 1200/5,6 jakie mają
minimalne otwory (maksymalne wartości)
> Dopuszczalna srednica krazka rozproszenia rosnie wraz z
> formatem medium swiatloczulego.
Prawda, tyle że trzecia góralska. Gówno prawda. Średnica krążka
rozproszenia zależna jest od przynajmniej czterech czynników.
> Mnie osbiscie jest absolutnie wszystko jedno w co wierzysz ,
Wiara tu nie ma nic do rzeczy.
Przeczytaj sobie ostatnie swoje zdanie. Przemyśl je. I się doucz się.
Ale już nie korzystaj z optyczne pl jako źródła swojej wiedzy. Są
jeszcze w Polsce biblioteki i czytelnie.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl