Użytkownik "luxcamera" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gujh6k$4jt$1@inews.gazeta.pl...
> p47 wrote:
>> Jasne, to banał. Natomiast do zrobienie zdjęcia,-ho,ho,panie, do tego
>> "trzydziesci pare lat praktyki" i sprzęt za miliony jest niezbędny!!
>> ;-))
>>
>> p47
>
> Widzisz - fajnie jest być cynikiem i wychodzi Ci to nieźle.
> Ciekawe co powoduje, że tak Cię drażnią fotografowie, którzy szanują swoja
> wiedzę, umiejętności i doświadczenie...? Może zrobili Ci słabe zdjęcia?
> Jakoś tak się dziwnie składa, że wbrew temu co mówisz, żeby fotografować,
> nie wystarczy mieć aparat i umieć pstryknąć.
> Dzięki temu, że jest wiele osób, które myślą, że fotografować każdy
> potrafi, na rynku działa wielu "fotografów".
> Nawet mnie to cieszy, bo ostatnio coraz częściej robię poprawki po takich
> partaczach.

Oj, chyba nie bardzo cieszy, bo bys sie tak nie denerwował i z tego
zdenerwowania takich głupstw nie pisał...;-)

Z całej twojej w tym wątku "twórczości" przebija, skądinad typowa dla
urzędników w Brukseli i naszego rządu, chęć do ograniczenia swobody
obywateli i objęcia ich regulacjami;- u ciebie zakazanie pracy tym rzekomo
zbyt licznym fotografom, którzy ci sie nie podobają, a to narzucenie rzekomo
"sprawiedliwych" stawek.
A oczywiscie, oczywiście!! tę dopuszczalną liczbę fotografów i owe stawki
chciałbys zapewne sam ustalać!;--))
Ot, po prostu stwórzmy taką korporację, jak np. adwokacka...Pewno, jak i oni
chciałbyś np. decydować, czy na danym terenie potrzebny jest i może być
dopuszczony jeszcze jeden fotograf, skoro twierdzisz, ze jest za wielu;-)).
Taka, jak teraz, panie, swoboda, jest szkodliwa, bo porzadku nie ma i , o
zgrozo, kazdy może robic zdjęcie za dowolną cenę, byle tylko klient się
znalazł, któremu to odpowiada, no po prostu zgroza.
Przeciez to jasne, że to, że jest ktoś, kto chce jakis produkt sprzedać za
określona cenę i to, ze jest tez ktoś, kto gotów jest za to zapłacić to nie
może wystarczać!! Toż to bałagan jakiś! ;-)
A najgorsze, ze na twoje zdjęcia, które przecież TOBIE tak się podobaja za
cenę, która TY uznajesz za słuszną nie ma najwidoczniej wielu chętnych,
skoro masz czas na wymyslanie takich doskonałych pomysłów. A do głowy
najwidoczniej ci nie przychodzi, ze może nie są one tak doskonałe, moze,
horrible dictu, nie sa one warte tych pieniedzy, skoro chętni na ich zakup
w kolejce jakos nie ustawiajają się..
;-))

>
> Ciekawe kim jesteś z zawodu, że tak podkreślasz to niby wystarczające do
> bycia fotografem "przyuczenie"?
>
No cóż, jestem zapewne nieukiem, bo moje formalne kształcenie, tj. do
momentu rozpoczęcia pracy zawodowej trwało zaledwie 22 lata ( a zadnego roku
nie powtarzałem), wiec krócej niż te"trzydziesci kilka" podobno potrzebne,
aby zostać fotografem, aż sesji dla firm galanteryjnych ;-))

Uważam, że aby robic zdjęcia poprawne technicznie, na rzemieślniczym
poziomie potrzebnwe jest góra 2 letnie przyuczenie wraz z "terminem".
Natomiast oczywiście, jak w kazdym zawodzie, trafiaja się mistrzowie, którzy
doskonalą się przez całe zycie! No, ale oni zazwyczaj potrafia zrobic takie
prace, ze nie martwią się konkurencją...

p47