p47 wrote:
>
> Użytkownik "luxcamera" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gujh6k$4jt$1@inews.gazeta.pl...
>> p47 wrote:
>>> Jasne, to banał. Natomiast do zrobienie zdjęcia,-ho,ho,panie, do tego
>>> "trzydziesci pare lat praktyki" i sprzęt za miliony jest niezbędny!!
>>> ;-))
>>>
>>> p47
>>
>> Widzisz - fajnie jest być cynikiem i wychodzi Ci to nieźle.
>> Ciekawe co powoduje, że tak Cię drażnią fotografowie, którzy szanują
>> swoja wiedzę, umiejętności i doświadczenie...? Może zrobili Ci słabe
>> zdjęcia?
>> Jakoś tak się dziwnie składa, że wbrew temu co mówisz, żeby
>> fotografować, nie wystarczy mieć aparat i umieć pstryknąć.
>> Dzięki temu, że jest wiele osób, które myślą, że fotografować każdy
>> potrafi, na rynku działa wielu "fotografów".
>> Nawet mnie to cieszy, bo ostatnio coraz częściej robię poprawki po
>> takich partaczach.
>
> Oj, chyba nie bardzo cieszy, bo bys sie tak nie denerwował i z tego
> zdenerwowania takich głupstw nie pisał...;-)

Wypunktuj mi głupstwa, bo nie dostrzegam :-)

> Z całej twojej w tym wątku "twórczości" przebija, skądinad typowa dla
> urzędników w Brukseli i naszego rządu, chęć do ograniczenia swobody
> obywateli i objęcia ich regulacjami;- u ciebie zakazanie pracy tym
> rzekomo zbyt licznym fotografom, którzy ci sie nie podobają, a to
> narzucenie rzekomo "sprawiedliwych" stawek.
> A oczywiscie, oczywiście!! tę dopuszczalną liczbę fotografów i owe
> stawki chciałbys zapewne sam ustalać!;--))

Nie - chciałbym, żeby prawo, którego muszę przestrzegać, przestrzegali
wszyscy. Swoboda obywateli nie polega na tym, żeby mogli dowoli łamać
przepisy.
Mogliśmy nie rozwijać systemów państwowych i żyć w anarchii, ale skoro
powstały, to szanujmy je i wynikające z tego ograniczenia.

> Ot, po prostu stwórzmy taką korporację, jak np. adwokacka...Pewno, jak i
> oni chciałbyś np. decydować, czy na danym terenie potrzebny jest i może
> być dopuszczony jeszcze jeden fotograf, skoro twierdzisz, ze jest za
> wielu;-)). Taka, jak teraz, panie, swoboda, jest szkodliwa, bo porzadku
> nie ma i , o zgrozo, kazdy może robic zdjęcie za dowolną cenę, byle
> tylko klient się znalazł, któremu to odpowiada, no po prostu zgroza.
> Przeciez to jasne, że to, że jest ktoś, kto chce jakis produkt sprzedać
> za określona cenę i to, ze jest tez ktoś, kto gotów jest za to zapłacić
> to nie może wystarczać!! Toż to bałagan jakiś! ;-)
> A najgorsze, ze na twoje zdjęcia, które przecież TOBIE tak się podobaja
> za cenę, która TY uznajesz za słuszną nie ma najwidoczniej wielu
> chętnych, skoro masz czas na wymyslanie takich doskonałych pomysłów. A
> do głowy najwidoczniej ci nie przychodzi, ze może nie są one tak
> doskonałe, moze, horrible dictu, nie sa one warte tych pieniedzy, skoro
> chętni na ich zakup w kolejce jakos nie ustawiajają się..
> ;-))

A skąd wiesz ilu mam klientów? Skąd ta pewność? A może to zazdrość, że
ich mam...?

Nie mam czasu na korporację, nie chcę nikomu nic narzucać, nie chcę być
agresywny tak, jak jesteś Ty.
Nie mam czasu na puste dysputy w stylu kto jest większy, kto włada
większą "słowną maczugą".
Nic nie zmieni mojego zdania, od którego to wszystko się zaczęło, że 200
zł za wielogodzinny reportaż, obróbkę zdjęć, rozsyłkę po agencjach i
zrzeczenie się praw majątkowych (chcieli wszystkich, ale na szczęście
się nie da), to żart, wyzysk, cwaniactwo i brak szacunku do pracy innych.
Taka agencja zarobi na tych fotach przynajmniej kilka razy tyle - chcesz
pracować dla kogoś takiego - pracuj - Twoja wola.

>>
>> Ciekawe kim jesteś z zawodu, że tak podkreślasz to niby wystarczające
>> do bycia fotografem "przyuczenie"?
>>
> No cóż, jestem zapewne nieukiem, bo moje formalne kształcenie, tj. do
> momentu rozpoczęcia pracy zawodowej trwało zaledwie 22 lata ( a zadnego
> roku nie powtarzałem), wiec krócej niż te"trzydziesci kilka" podobno
> potrzebne, aby zostać fotografem, aż sesji dla firm galanteryjnych ;-))
>
> Uważam, że aby robic zdjęcia poprawne technicznie, na rzemieślniczym
> poziomie potrzebnwe jest góra 2 letnie przyuczenie wraz z "terminem".

Sam uczyłem fotografii i dwa lata otwierają dopiero oczy, ale nie wiem,
czy uczą widzieć :-)

> Natomiast oczywiście, jak w kazdym zawodzie, trafiaja się mistrzowie,
> którzy doskonalą się przez całe zycie! No, ale oni zazwyczaj potrafia
> zrobic takie prace, ze nie martwią się konkurencją...
>
> p47

Lubisz zakładać, że Twój oponent jest ograniczonym nieudacznikiem, który
tylko dlatego coś myśli, że mu "w życiu znów nie wyszło", a co jeśli
znów mu wyszło, a mimo to ma takie, a nie inne zdanie...?

Twierdzisz, że nie mam zleceń, bo mam czas coś tu pisać...
Czy człowiek, który ma pracę powinien przestać komunikować się z innymi
ludźmi? To by było dość dziwne.

Nie wiem, czy przeczytałeś dokładnie to, co ja osobiście napisałem, bo
odnoszę wrażenie, że wkładasz w moje usta kumulację różnych wypowiedzi,
które się w tym wątku pojawiły.

Coś Cię musi strasznie drażnić w fotografach, że za wszelka cenę starasz
się udowodnić, że zdjęcie - dowolne - powinno kosztować tyle, co odbitka
w hipermarkecie.

Wracam do pracy i się nie odzywam, bo przecież znów potwierdziłem -
według Ciebie - że nie mam zleceń przez sam fakt, że napisałem wszystko
powyższe ;-)

Życzę Ci sukcesów w Twoim fachu i mam nadzieję, że mimo wszystko i Ty
życzysz mi tego samego w moim.

Pax et bonum.

Caritate et benevolentia civium saeptum oportet esse, non armis.

--
Pozdrawiam
Ra-V
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------