"Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał:

>[...]
> Ciekawe, ale chyba nikt nie wymienił jeszcze głównego przedmiotu
> cyfrowej masturbacji czyli rozdzielczości - byc może bo to paradoks.
> Stosując dostępne w handlu materiały analogowe nawet w warunkach
> amatorskich możemy otrzymać obraz o rozdzielczości, której nie osiągnie
> dowolne masowo produkowane obecnie urządzenie cyfrowe. I pewnie będzie
> tak przez parę następnych dziesięcioleci.
>[...]

Jeśli ograniczymy się do formatu małoobrazkjowego - to może być różnie. W
przypadku materiałów analogowych o wyższych czułościach ziarno bardzo mocno
ograniczy rozdzielczość. W przypadku materiałów niskoczułych ziarno będzie
mniejsze, ale... tym co pogodzi analog i cyfrę może być rozdzielczość
amatorskiej optyki. Obecnie zakładajac stałoogniskowy standard 50mm
spodziewam się z niskoczułego negatywu nadal lepszej rozdzielczości niż z
nawet niezłej puszki cyfrowej, ale twierdzenia, że nadal tak będzie np. za 5
lat bym nie ryzykował.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)