W dniu 2017-11-20 o 12:52, Piotr Gałka pisze:

> U mnie (w Protelu 3.0) to jest jedna warstwa na której są:
> - obrysy elementów (to co namaluję tworząc footprint),
> - desygnatory elementów (R1,...),
> - wartości elementów (1k,....).
>
> Dlatego ja jego problem rozumiałem jako jedna warstwa i wcale nie
> zmiksowana z dwu różnych.

No ok ok ok :-D Nie robię Ci przecież zarzutów :-) Rozumiałeś to tak bo
nie wiedziałeś, że może być inaczej :-) To nic zdrożnego przecież.

> Jak generuję gerbera tej warstwy to wejdzie do niego to co jest
> aktualnie widoczne.

Swoja drogą to katastrofa, co napisałeś. Interfejs jest nieprzemyślany.
Spróbuj pobawić się Eaglem. W końcu dla małych płytek jest darmowy, a
dla większych cenę ma niewygórowaną. To naprawdę świetny soft i świetny
support do niego. Wyobraź sobie, że regularnie zgłaszałem do niego
usterki, zawsze i to w ciągu max 1 dnia miałem odpowiedź i praktycznie
zawsze w kolejnych wersjach na bieżąco były nanoszone poprawki. Rzadko
który soft ma takie wsparcie. Niestety trzeba nauczyć się jego
filozofii. Nie jest on intuicyjny czasem. Czasem może okazać się, że coś
jest niewykonalne, ale po przeszukaniu forum zazwyczaj znajdziesz opis
jak banalnie można to "coś" uzyskać. Sądzę, że po tygodniu pracy z nim
będziesz rzucał &*%^%$#, a po miesiącu wywalisz każdy inny soft.


> Nie wiedziałem, że tak powinno być :)

Parę miesięcy temu też nie wiedziałem, ale nie mów tego nikomu :-)

> Tak samo nie widzę zdrożności, że pady elementów są na warstwie top i
> ścieżki (a przecież to co innego) też są na warstwie top.

To akurat jest nawet pożądane. W Eagle też tak jest w pewnym sensie.
Fizycznie wygląda to tak, że element biblioteczny decyduje o tym na
jakiej warstwie będą do niego pady. W takiej bibliotece gdy sam sobie
robisz komponent określasz wszystko: rysujesz kształt elementu,
definiujesz kształt wszelkich otworów jakie on potrzebuje, definiujesz
pady (które można nieco powiększać dla konkretnej implementacji w module
DRI), definiujesz minimalne odległości ścieżek później dorysowywanych od
padów mnóstwo innych rzeczy - włącznie z miejscem opisów. Gdy potem
"kładziesz" taki element na PCB - decydujesz po której stronie, a reszta
sama się robi a automat pilnuje by nie pociągnąć ścieżek, gdzie nie wolno.

Potem definiujesz ile i jakie pliki, o jakich nazwach i rozszerzeniach
oraz z jakich warstw chcesz stworzyć, czy może przesunięte jakoś, a może
z wyłącznie dodatnimi koordynatami, a może przesunięte o ileś w
płaszczyźnie (X,Y) - to wszystko dla każdego zdefiniowanego eksportu
niezależnie.

Na koniec wciskasz 1 guzik i masz N plików wyeksportowanych.

> To też według ciebie powinno być na różnych warstwach i dopiero przy
> generowaniu gerberów byłoby łączone w jeden dla warstwy top?

Zawsze! Eksportując zawsze można sobie zadecydować co ma być ze sobą
połączone a co nie. Tą samą warstwę możesz użyć w wielu wyeksportowanych
plikach jeśli masz taką potrzebę. Jeśli natomiast przed wyeksportowaniem
każdego pliku musisz sobie na bieżąco łączyć/rozłączać warstwy, to jest
to robota głupiego. W końcu się pomylisz, nie odznaczysz jakiejś opcji
albo zapomnisz o jakiejś formie pliku i biedny JS będzie musiał pisać
soft by to naprawić po Tobie. :-)

--
Pozdrawiam,
Marek