W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:
> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>> Witam
>>
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
>> dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
>> Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
>> bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
>> najwazniejsza jest jakosc.
>>
>> Moge prosic o jakies propozycje?

Aha, zapomniał bym. Mam amatorsko używaną Sigmę 18-50mm 2,8 EX w bardzo
dobrym stanie - jeśli byłbyś zainteresowany, to proszę na priv. Mieszkam
w Katowicach.

do góry

W dniu 2011-02-21 17:34, Polon pisze:

> Jaki model kosztuje tyle samo lub mniej niz 550D i jest lepszy?

Już D3100 imo ma przewagę dynamiczną jak i focusa. A wkrótce nowe premiery.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

W dniu 2011-02-21 17:46, Konrad K pisze:
> Można się spierać o jakości tych matryc, można zasygnalizować, że są
> kontrowersyjne. Ale od tej świadomości (jak to nazwałeś) do stwierdzeń
> "zmień plany" i "kiepska matryca" moim zdaniem droga jednak daleka :)

Ale jak się wchodzi w system od zera, warto się zastanowić po trzykroć,
czy wejść w rozwojowy, czy w stagnację dodatkowo mającą w kółko problemy
ze szkłami firm trzecich. Zwłaszcza, że natywne dobre drogie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

W dniu 2011-02-21 17:32, KiloSierra pisze:
> i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
> i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
> widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

Brandzlowałem się dużą robotą, miałem 7D, poszło z powrotem, w
porównaniu z konkurencją wszystko gorzej. Lepiej chyba kupić lepiej niż
gorzej, takie trudne do zrozumienia?

> w wikileaks ten spisek juz opisali ?

Ach, te samce alfa, źle się wyrazić o ichniej aparatce i kolejka do
zawałów... :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/oto cula, biblioteka lapack zoptymalizowana dla cuda, lepsza od quad-core!/

do góry

W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:
> Tylko obiektywy stałoogniskowe.
> Mówię poważnie.

Poważnie to mogłeś mówić takie rzeczy 10 lat temu :)
Obecnie projektowane, wybrane zoomy są rewelacyjne i praktycznie ich
problemy to większe zniekształcenia na skrajnych zakresach (do prostej
korekty) i gorsza transmisja.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

On 2011-02-21 18:19:44 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Można się spierać o jakości tych matryc, można zasygnalizować, że są
>> kontrowersyjne. Ale od tej świadomości (jak to nazwałeś) do stwierdzeń
>> "zmień plany" i "kiepska matryca" moim zdaniem droga jednak daleka :)
>
> Ale jak się wchodzi w system od zera, warto się zastanowić po trzykroć,
> czy wejść w rozwojowy, czy w stagnację dodatkowo mającą w kółko
> problemy ze szkłami firm trzecich. Zwłaszcza, że natywne dobre drogie.

Tak gwoli ścisłości, to dobre-systemowe Canon ma akurat jedne z
tańszych. I to jest w tej chwili jego największa zaleta (złośliwi
twierdzą, że jedyna ;-).

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2011-02-21 17:34, John Smith pisze:
>> Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
>> jest podobna albo lepsza.
>
> Właśnie mi też jakoś nie przychodzi do głowy model konkurencji łączący
> ww. zalety 60D. Teraz pytanie, czy ktoś koniecznie potrzebuje 14EV na
> matrycy i pogodzi się z wyświetlaczem na stałe, czy wystarczy mu 11EV, a
> bardziej mu się przyda odchylany ekranik.

Można iść dalej i kupić jakiegoś fajnego fuja wszystkomającego eq.24-960 :)
Po prostu, trzeba wiedzieć, co jest, a czego nie ma i podjąć decyzję.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

W dniu 2011-02-21 18:26, de Fresz pisze:
> Tak gwoli ścisłości, to dobre-systemowe Canon ma akurat jedne z
> tańszych. I to jest w tej chwili jego największa zaleta (złośliwi
> twierdzą, że jedyna ;-).

To prawda, jest kilka perełek. Ale większość chcąc światło 2,8, wybierze
Tamrona albo Sigmę i będą jęczeć potem.
Wycofanie mikroregulacji, jeszcze przy takich rozdzielczościach, to...
odważny krok. Inni nazywają to mocniej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a ty jak wyciągasz dotację? ''na unię'', ''na ekologię'' czy ''na
papieża''?/

do góry

On 2011-02-21 17:58:07 +0100, J-L-F <j...@o...pl> said:

> Aha, zapomniał bym. Mam amatorsko używaną Sigmę 18-50mm 2,8 EX w bardzo
> dobrym stanie

Dodajmy, że słabszą optycznie od Tamronów o tym świetle.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2011-02-21 17:32:53 +0100, KiloSierra <K...@s...pl> said:

>> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
>> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
>> szumów, ani rozdzielczości).
>>
>
> i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!

Ale że co, chcesz się podzielić z innymi swoim nieszczęściem? ;-)


> i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
> widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami i nie
brandzlują się jakąś tam możliwością zmiany obiektywów i targaniem
5-cio kilowej torby ze zbędnymi gadżetami. Czyli można wyciągnąć
wniosek, że wszyscy użytkownicy luster to skretyniałe snoby?


> w wikileaks ten spisek juz opisali ?

Dopiero w najbliższej edycji. Stej tjuned.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry