W dniu 2011-02-21 13:50, doomspawn pisze:
> On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:
>> W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:
>>> Trochę drożej:
>>> 17-55/2.8 - świetna jakość, światło
>>> 15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)
>>
>> Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
>> godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
>> PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.
>>
>> Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS
>> HSM:
>>
>> http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_
mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html
>>
>>
>
> 17-55 troche za drogi bo widze, ze ponad 3000. Natomiast 15-85 z tego co
> czytalem prezentuje sie dosc ciekawie, zawsze to troche wiecej mm,
> tymbardziej, ze poki co nie planuje zakupu tele. Odnosnie Sigm i
> Tamronow slyszalem rozne opinie, ze maja problemy z ostroscia (lapia ja
> za/przed punktem), chociaz ta Sigma 17-70 tez wyglada ciekawe. Tylko co
> z ta ostroscia? Tymbardziej, ze w 60d nie ma juz mikroregulacji ostrosci.

Jak to przy współpracy Canona z niezależnymi producentami bywa,
oczywiście jest pewna loteria. A zważywszy na brak mikroregulacji,
możesz przygotowywać się psychicznie na odesłanie sprzętu do kalibracji.
Jeżeli nie masz możliwości kupić testując kilka egzemplarzy lub nie chce
Ci się w to bawić, oczywiście bezpieczniej kupić C 15-85.

do góry

W dniu 2011-02-21 15:42, Polon pisze:
> Kurcze! Ja mam 550D.
>
> Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?
> A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!

To nie oglądaj możliwości porównywalnych Nikonów :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

do góry

W dniu 2011-02-21 15:45, John Smith pisze:
> No ale przecież nie samą matrycą robisz zdjęcia.
> Jeśli komuś zależy na świetnym odchylanym wyświetlaczu, przyzwoitym
> wizjerze, zgrabnym uchwycie, filmach, to co polecisz w zamian?

Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
jest podobna albo lepsza.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

W dniu 2011-02-21 16:03, Konrad K pisze:
> Wydaje mi się, że jesteś zbyt kategoryczny w tej ocenie. Są jednak
> ludzie zadowoleni z tych aparatów i to nawet tacy, którzy wiedzą co to
> szum, MTF itd. :)

Ja tam bywam zadowolony z komórki, a na ostatnią pracę wziąłem pena z
superzoomem. Nie chodzi o kategoryczność, a świadomość.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

W dniu 11/02/21 15:34, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>
> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
> szumów, ani rozdzielczości).
>

i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

w wikileaks ten spisek juz opisali ?

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:iju3ab$6od$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-21 15:42, Polon pisze:
>> Kurcze! Ja mam 550D.
>>
>> Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?
>> A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!
>
> To nie oglądaj możliwości porównywalnych Nikonów :)

Jaki model kosztuje tyle samo lub mniej niz 550D i jest lepszy?

Polon

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-02-21 15:45, John Smith pisze:
>> No ale przecież nie samą matrycą robisz zdjęcia.
>> Jeśli komuś zależy na świetnym odchylanym wyświetlaczu, przyzwoitym
>> wizjerze, zgrabnym uchwycie, filmach, to co polecisz w zamian?
>
> Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
> jest podobna albo lepsza.

Właśnie mi też jakoś nie przychodzi do głowy model konkurencji łączący
ww. zalety 60D. Teraz pytanie, czy ktoś koniecznie potrzebuje 14EV na
matrycy i pogodzi się z wyświetlaczem na stałe, czy wystarczy mu 11EV, a
bardziej mu się przyda odchylany ekranik.

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-02-21 17:22, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-02-21 16:03, Konrad K pisze:
>> Wydaje mi się, że jesteś zbyt kategoryczny w tej ocenie. Są jednak
>> ludzie zadowoleni z tych aparatów i to nawet tacy, którzy wiedzą co to
>> szum, MTF itd. :)
>
> Ja tam bywam zadowolony z komórki, a na ostatnią pracę wziąłem pena z
> superzoomem. Nie chodzi o kategoryczność, a świadomość.
>

Można się spierać o jakości tych matryc, można zasygnalizować, że są
kontrowersyjne. Ale od tej świadomości (jak to nazwałeś) do stwierdzeń
"zmień plany" i "kiepska matryca" moim zdaniem droga jednak daleka :)

do góry

On 21/02/2011 16:32, KiloSierra wrote:
> W dniu 11/02/21 15:34, Janko Muzykant pisze:
>> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>>
>> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
>> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
>> szumów, ani rozdzielczości).
>>
>
> i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
> i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
> widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...
>
> w wikileaks ten spisek juz opisali ?

Takie roztrzasanie 1.2% roznicy w szumach na kanale niebieskim miedzy
amatorami (bo profi pstrykajacy dla NG i vogue raczej tu nie siedza,
popraw mnie jesli sie myle;) to takie same roznice, jak 14.1 a 14.2
sekundy do setki w skodzie fabii. W F1 taka roznica ma cholerne
znacznie, ale przyslowiowy pan Janek jadacy Skoda fabia do lasu porobic
fotki po prostu sie brandzluje.





--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
> Witam
>
> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
> dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
> Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
> bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
> najwazniejsza jest jakosc.
>
> Moge prosic o jakies propozycje?


Tylko obiektywy stałoogniskowe.
Mówię poważnie.

do góry