V-Tec pisze:

> Podłączę się do wątku, jako posiadacz S6500fd i "przymierzacz"
> do lustrzanki.

Wiec moze wyjasnie - impulsem do zmiany byla chec
wykorzystania manualnych plesniawek, ktore nazbieraly
mi "sie same" do kompletu z Automatem (Zenitem takim ;)).

Ponadto - K200D kosztowal wowczas 1550,- brutto.

> Brakuje mi szybkości AF, szybkości zapisu (zapis RAW to
> masakra), przy wołaniu RAW wychodzą mi szumy w cieniach,
> mniejsza głębia ostrości też by się przydała, większa czułość też.

Hm... Powiem tak - na poletkach, ktore wymieniles jestem
raczej... zawiedziony.

AF niby szybszy jest, ale w gorszych warunkach oswietleniowych
konieczne trzeba mierzyc w kontrast/krawedz/cokolwiek wyraznego.
Inaczej robi sie mocno nijako...

(Caly czas pisze o S6500fd vs. K200d)

Predkosc zapisu RAW - tu poprawa jest spora, ale akurat
tego nie potrzebuje zbyt czesto. Poza tym bufor K200d
akurat lichutki jest.

Szumy w cieniach beda wylazic zawsze, po prostu za mocno
RAWa "ciagniesz za uszy". Co do uzytecznego ISO, to jest
poprawa... ale odczuwalna tylko na ISO 800.

Na nizszych roznice sa... no... mniejsze niz bym chcial,
majac swiadomosc, ze w koncu przesiadam sie z matrycy
kompaktu na APSC.

Owszem - jest roznica w ilosci detali (na plus oczywiscie)
ale rzadko robie odbitki wieksze od A4.

> Warto kupować Pentaxa K-x?

Oczywiscie :)

Ale raczej dla mozliwosci podpiecia lampy blyskowej z
prawdziwego zdazenia (niekoniecznie systemowej, tyrystorowka
za "stowke" tez sie sprawdzi). Dla bezproblemowej wspolpracy ze
starymi, manualnymi plesniawkami z bagnetem K (nawet, jesli
nie sa juz tak tanie jak niegdys i trzeba na nie polowac na Allegro
czy innych pchlich targach). Dla duzego wyboru szkiel
staloogniskowych (nawet, jesli drogich jak nieszczescie).
Albo wreszcie dla najlepszego "kit'a" w miescie (jesli obiektywow
zmieniac nie zamierzasz) ;).

Pozdrawiam,
Vituniu.