Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

>>> Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...
>>
>> Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa
>> nie.
> >[...]
>
> Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
> niestety tylko używane.

Ale bywa dość rzadko - próbowałem...

> Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet
> rosyjskie Heliosy z bagnetem Pentaxa da się kupić).

Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak
szarpnąłem się na 50/1.4 z AF


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W dniu 2011-03-18 12:34, Marek Wyszomirski pisze:
> W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
> 17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
> 18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
> znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
> ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
> (napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
> zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi zdecydować.
>

Ach Marku! Sam mam taki ból, że nie wiem, co wybrać, chociaż podobno w
Pentaksie wybór jest mniejszy ;)

Chciałbym mieć coś uszczelnianego, ale po części dublować moją Sigmę
17-70 ciemniejszym trochę i trochę krótszym kitem WR? Nie bardzo mam
ochotę. Dokupić 50-200WR? Można, ale krótki uszczelniany też by mi się
przydał. Ale co w sytuacjach, gdzie bardziej potrzeba światła? Trzymać
zarówno kita WR jak i 17-70 lub 17-50/2.8? Trochę za dużo tych szkieł do
trzymania na raz. Jak widać wybór w Pentaksie jest mniejszy, ale nadal
trudny :D

do góry

W dniu 2011-03-18 15:08, Jan Rudziński pisze:

>>>[...]
>>> Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a
>>> Pentaxa nie.
>> >[...]
>>
>> Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
>> niestety tylko używane.
>
> Ale bywa dość rzadko - próbowałem...
>
Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax
-f-1-7-50mm-i1495549924.html
A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

>> Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z
>> bagnetem Pentaxa da się kupić).
>
> Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak
> szarpnąłem się na 50/1.4 z AF
> [...]

Bo ten Pentacon to pewnie M42 - a ja piszę o obiektywach z bagnetem Pentaxa.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-03-18 17:29, "Paweł W." pisze:

>> W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
>> 17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
>> 18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
>> znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
>> ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
>> (napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
>> zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi
>> zdecydować.
>>
>
> Ach Marku! Sam mam taki ból, że nie wiem, co wybrać, chociaż podobno w
> Pentaksie wybór jest mniejszy ;)
>
> Chciałbym mieć coś uszczelnianego, ale po części dublować moją Sigmę
> 17-70 ciemniejszym trochę i trochę krótszym kitem WR? Nie bardzo mam
> ochotę. Dokupić 50-200WR? Można, ale krótki uszczelniany też by mi się
> przydał. Ale co w sytuacjach, gdzie bardziej potrzeba światła? Trzymać
> zarówno kita WR jak i 17-70 lub 17-50/2.8? Trochę za dużo tych szkieł do
> trzymania na raz. Jak widać wybór w Pentaksie jest mniejszy, ale nadal
> trudny :D
>
Ja mam to szczęście że już wybrałem i jestem z wyboru zadowolony.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski pisze:

>>>
>>> Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
>>> niestety tylko używane.
>>
>> Ale bywa dość rzadko - próbowałem...
>>
> Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
> http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax
-f-1-7-50mm-i1495549924.html
>
> A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

Akurat w grudniu nie było. Poza tym drogo - 960 zł za używany 1.7, a
dałem 1350 za nowy 1.4 z gwarancją

>
>>> Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z
>>> bagnetem Pentaxa da się kupić).
>>
>> Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak
>> szarpnąłem się na 50/1.4 z AF
>> [...]
>
> Bo ten Pentacon to pewnie M42 -

A tak, racja.

--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

"Pom Pon" napisał:
> zwróciłem uwagę na pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).


Heheh
A czemuż to są one "zadziwająco dobre"?
A czy złe recenzje miał np. K10D? Może K20D? Czy coś złego pisano o k-x? A
może o k-r? A może K200D (uszczelniony korpus o świetnych parametrach w
cenie plasticzanych odpowiedników konkurencji...) miał złe recenzje?
Pentax robi świetne korpusy, obiektywy Pentaxa z serii Limited są uznawane
za jedne z najlepszych optycznie, a Ty wyjeżdżasz z "zadziwiająco dobrymi
recenzjami"... ;)

Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie słysząc
"kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś marketu:
"lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal licho model -
ważne, że CANON.

Mam K200D, K20D i K-5. (tak w szczegóły wchodząc do K20D lada dzień pójdzie
na sprzedaż, a K200D ma żonka, ale ogólnie to "mam" ;-) )
To świetne korpusy.
Że szkła drogie? Cóż... może i tak. Wybór należy do Ciebie.

do góry

On 17/03/2011 23:18, Pom Pon wrote:
> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

mam K-5 i bardzo sobie chwalę. Doskonała jakość obrazu, w tej samej
kategorii co Nikon D7000 (ta sama matryca w końcu), dobry AF (ale
poniżej Nikona), wbudowana poziomnica (sam poziomuje małe odchylenia,
pokazuje większe), wbudowana redukcja wstrząsów, ergonomia nie do pobicia.

Co do obiektywów: jest wybór bardzo dobrych stałoogniskowych,
szczególnie krótkich (jeżeli to Twoja działka), ale zoomów nie ma
specjalnie dużo. Jest kilka poniżej 100mm (12-24/4 jest znakomity),
powyżej tego maaało. Oczywiście jest jeszcze Tokina, Tamron, Sigma, no i
do Pentaxa można podłączyć dosłownie wszystko co przepuszcza światło (i
fotografować z : pomiarem światła, potwierdzeniem ostrości i redukcją
wstrząsów).


B.

do góry

>
> Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
> słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
> marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
> licho model - ważne, że CANON.
>


Wg mnie:
-Pentax - Kit albo manual
-Canon - chyba największe możliwości rozwoju jeżeli chodzi o szkła, ale
za bobra puszkę trzeba zapłacić
-Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105




tomek

do góry

On 2011-03-18 19:42, Marek Wyszomirski wrote:
>>> Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
>>> niestety tylko używane.
>> Ale bywa dość rzadko - próbowałem...
> Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
> http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax
-f-1-7-50mm-i1495549924.html
>
> A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

Ale to wciąż drogo za podstawowe i budżetowe szkiełko. Za 800zł można mieć
używane 50/1.4 w świetnym stanie i to nie jest wcale nic wielkiego trafić
na taki. Te z 1.7 lub 1/8 są wiele tańsze nowe, używane jeszcze bardziej.

A mi się i tak najbardziej podoba S50/1.4, nie bez swoich wad, ale na
f/1.4 jest super.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-03-18 21:27, Tomek pisze:
>
>>
>> Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
>> słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
>> marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
>> licho model - ważne, że CANON.
>>
>
>
> Wg mnie:
[ciach]
> -Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105

I tak trzymać!

do góry