W dniu 2011-03-18 17:29, "Paweł W." pisze:

>> W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
>> 17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
>> 18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
>> znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
>> ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
>> (napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
>> zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi
>> zdecydować.
>>
>
> Ach Marku! Sam mam taki ból, że nie wiem, co wybrać, chociaż podobno w
> Pentaksie wybór jest mniejszy ;)
>
> Chciałbym mieć coś uszczelnianego, ale po części dublować moją Sigmę
> 17-70 ciemniejszym trochę i trochę krótszym kitem WR? Nie bardzo mam
> ochotę. Dokupić 50-200WR? Można, ale krótki uszczelniany też by mi się
> przydał. Ale co w sytuacjach, gdzie bardziej potrzeba światła? Trzymać
> zarówno kita WR jak i 17-70 lub 17-50/2.8? Trochę za dużo tych szkieł do
> trzymania na raz. Jak widać wybór w Pentaksie jest mniejszy, ale nadal
> trudny :D
>
Ja mam to szczęście że już wybrałem i jestem z wyboru zadowolony.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)