On 2010-07-02 11:22:11 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> I twierdzisz że w XXI w ludzkość dalej nie znalazła metod na radzenie
>> sobie z takimi problemami? A "konserwacja" polega tylko na usunięciu
>> pajęczyn? Niepojęte...
>> ;-)
>
> nie zdziwiłbym się, gdyby w polskim muzealnictwie tak było. Jeżeli
> metodą na przedłużenie życia jest schowanie starodruku do piwnicy...

Poniekąd nie jest tak tylko w polskim muzealnictwie. Przykłady
kościołowe z Włoch:
- w Wenecji zakaz robienia zdjęć w katedrze, w pałacu dożów
teoretycznie też, ale nie czepiali się za bardzo,
- w Mediolanie można, ale jakiś pan z obsługi zwrócił mi uwagę o
statyw, nic to, podparłem aparat o ławkę,
- w Pizzie można do woli, nie pamiętam jak z lampą,
- w Sienie zakaz focenia.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marx pisze:
>> Kościół jest własnością wspólnoty (wszystkich wierzących)
> a od kiedy? Kosciol to taka sama firma jak kazda inna, sluzy zarabianiu
> kasy. A ze pod płaszczykiem...

Nie, nie służy zarabianiu i jest współwłasnością wszystkich wyznających
zasady działania owego. W teorii oczywiście, która od bardzo dawna jest
już czystą teorią :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

On 2010-07-02 14:33:54 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>>> Kościół jest własnością wspólnoty (wszystkich wierzących)
>> a od kiedy? Kosciol to taka sama firma jak kazda inna, sluzy zarabianiu
>> kasy. A ze pod płaszczykiem...
>
> Nie, nie służy zarabianiu i jest współwłasnością wszystkich wyznających
> zasady działania owego. W teorii oczywiście, która od bardzo dawna jest
> już czystą teorią :)

Oj tam od bardzo dawna, nie dłużej niż 1500 lat...
;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 02.07.2010 13:32, Marx wrote:
> W dniu 2010-07-02 11:59, b...@n...pl pisze:
>> funduszu martwej ręki
> czy dobrze doczytalem ze ten fundusz obowiazuje wszystkie utwory nie
> objete prawem autorskim (nie tylko te z prawami wygaslymi)?
> I jest to podatek od przychodu a nie dochodu czyli nawet jesli
> przedsiewziecie sie nie powiedzie to i tak placic trzeba...?
> To pomysl unijny czy nasz autorski polski?
> A co w przypadku gdy autor udostepnial nieodplatnie jakis utwor przez
> cale swoje zycie, potem mu sie zmarlo i za 70 lat juz placic trzeba?

Prawo autorskie jest dość skomplikowane i każdy przypadek trzeba
rozpatrywać osobno. Ale ogólnie jest tak, że każdy musi płacić na ten
fundusz. Tylko zapis ustawy mówi o wydawaniu egzemplarzy dzieła, a w
przypadku gdy dzieło jest fragmentem innego dzieła nie jest samo
egzemplarzem. I tu mogą być problemy interpretacyjne. Poza tym istnieje
prawo do cytatu, prawo do karykatury. I wykorzystanie czyjegoś utworu na
zdjęciu może podlegać pod te prawa. W dodatku jeszcze dochodzą sprawy
związane z prawami osobistymi twórcy.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

> <q...@o...pl> napisał:
>
> >> Ale mam pytanie. Czy orzeczenie dotyczy jedynie muzeow, czy rowniez
> >> kosciolow, skansenow itp. obiektow, gdzie czesto trzeba uiszczac
> >> dodatkowa oplate za robienie zdjec?
> >
> > Dotyczy to muzeów tzw. "państwowych", tzn. działających zgodnie z ustawą o
> > muzeach. Kościoły nie są "muzeami" w rozumieniu tej ustawy, muzea prywatne
> > również. Skanseny ("państwowe") działają na podstawie ustawy.
> > [...]
>
> Sądzę, że to nie forma własności a sposób zarejestrowania mają tu znaczenie.
> Jeśli dana jednostka zarejestrowana jest jako muzeum - podlega ograniczeniom
> ustawy o muzeach, jeśli zbiory są wystawiane bez takiej rejestracji -
> ograniczenia ustawy nie obowiązują. Czytałem kiedyś że nawet wiele zbiorów
> nie bedących zbiorami prywatnymi jest wystawianych bez rejestracji jako
> muzeum - gminy np. często boją się takiej rejestracji, gdyż wprawdzie daje
> ona możliwość uzyskania dotacji, ale oznacza również dodatkowe ograniczenia
> (o ile pamiętam chodzi o dodatkowe obowiązki co do skatalogowania zbiorów,
> konieczność spełnienia dodatkowych wymagań w przypadku usunięcia eksponatu
> ze zbiorów, również w przypadku konieczności zamknięcia działalności
> likwidacja muzeum jest znacznie trudniejsza niż w przypadku kolekcji
> niezarejestrowanej).

Oczywiście masz rację. Dokonałem zbyt daleko idącego skrótu myślowego. Nie
chodzi o to czy państwowe, tylko czy utrzymywane z pomocą państwa jako muzeum
w rozumienu ustawy.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 02 Jul 2010 11:35:31 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Tak bywa np. na zachodzie, gdzie
> rada parafialna rozlicza pastora i jak ten rozrabia to dostaje kopa na
> bezrobocie. Niestety, u nas przez wieki pozajączkowało się trochę i mamy
> komunizm

No raczej to nie ma związku z wiekami, a jeśli już to raczej z 16 wiekiem
i rozłamem luterańskim.
Takie atrakcje są możliwe u protestantów raczej, to wiara rzymska nie
dopuszcza współdecydowania przez wiernych.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

Dnia Fri, 02 Jul 2010 11:59:06 +0200, b...@n...pl napisał(a):

> Czyli np dzieła Witkacego
> są objęte taką ochroną do 31 grudnia 2010 roku.

Zważywszy, że Witkacy zmarł we wrześniu 1939 r., jego utwory są od 6
miesięcy i 2 dni wolne.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

W poście <p...@l...org.pl>,
Olgierd nabazgrał:
> Takie atrakcje są możliwe u protestantów raczej, to wiara rzymska nie
> dopuszcza współdecydowania przez wiernych.

Nie wiara, a decyzje hierarchii kościelnej. Gdzieś tam na początku jest
założenie o nieomylności Papieża, a reszta to już z tego wyprowadzona.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
ACTA: napisz list do polityka
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi

do góry

W poście <p...@l...org.pl>,
Olgierd nabazgrał:
>> Czyli np dzieła Witkacego
>> są objęte taką ochroną do 31 grudnia 2010 roku.
>
> Zważywszy, że Witkacy zmarł we wrześniu 1939 r., jego utwory są od 6
> miesięcy i 2 dni wolne.

Spokojnie, za 3 lata rozszerzą na 80 lat i znowu będzie jak powinno być,
a nie że biednego artystę zarobków pozbawiają!

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
ACTA: napisz list do polityka
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi

do góry

Dnia Fri, 02 Jul 2010 15:17:14 +0000, lrem napisał(a):

>> Takie atrakcje są możliwe u protestantów raczej, to wiara rzymska nie
>> dopuszcza współdecydowania przez wiernych.
>
> Nie wiara, a decyzje hierarchii kościelnej. Gdzieś tam na początku jest
> założenie o nieomylności Papieża,

Ten dogmat ma ledwie 140 lat.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry