slawek wrote:
> Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
> news:gnjet9$261$1@news.onet.pl...
>> którym kolejne ileś procent by jednak kupiło. Ale cóż - już sobie
>> "wzięli". Jaką mam szansę, że jednak zapłacą, skoro już czują się
>> bezkarnie?
>
>
> Oj, a ty np. używasz bezkarnie aparatu fotograficznego - choć talibowie
> zabraniają (fotografowania ludzi). :)
>
> Cóż, można np. latać, łapać, sadzać i ogólnie robić bydło (z ludzi).
>
> A można np. wypuścić non-commercial wersję która będzie na tyle tania, że
> jednak kupią.
>
> Ostatnio pewna firma normalnie sprzedająca za circa 1000 euro od licencji
> spuściła do jakiś 20 euro per licencja dla studentów. Nie wiem, ale wydaję
> się że nie zmiłości platonicznej - ale po dokładnym rachunku ekonomicznym.
> Po prostu się opłacało. Chyba.

No tak, ale to producent zrobił, a nie przepis mu nakazał. Rozumiem, że
głównie o to chodzi.

> No i drobiazg - coś czego (jako profes. IT) możesz się bać - że jakiś
> anarchista/bolszewik/fantatyk/linuksiarz - wypuści program do tego samego co
> twój - aaaa - aaaa - zupełnie darmowy na licencji GNU. Wtedy w zasadzie
> jesteś załatwiony. I nawet nikt nie będzie chciał piracić (poza idiotami,
> fakt, tych zawsze się trochę znajdzie) - po prostu będą woleli inny produkt.
> Wolna konkurencja :)

Ale przecież to będzie już inny produkt a nie ten, który ten generyczny
producent sprzedaje.

JD