Marx wrote:
>> I dlatego nikt jej nie kupuje.
> juz jest za 700
> a nie kupuja, no coz moja D5D miala nowiutka migawke i AS, niestety
> zadna A100 tego nie zaoferuje. Ale obiektywnie przyznam - jest lepsza.

Przesadzasz i odzywają się przez Ciebie sentymenty.
Co z tego, że ma nową migawkę, jak był naprawiany? To tak jak samochód -
wiele ludzi na słowo "bity" przyjmuje znacznie niższe kryteria cenowe. Tu
jest podobnie niestety.
Z pewnością to D5D kosztowało swoje, ale A100 jest pod każdym względem o
wiele lepszy. Szybszy, więcej Mpix, lepsza obsługa błysku, większa
wydajność stabilizacji - to tylko kilka powodów. Pomiędzy A100 i A200
możesz doszukiwać się plusów i minusów jednego w stosunku do drugiego, ale
5D jest niestety sporo w tyle.


>> A setek na kkm było ze trzy lub cztery po 500zł.
> przyznam ze nie spotkalem, to musialo byc daaawno temu jak dolar byl po
> 2zl. A mowimy o czasie terazniejszym, i ja podaje konkretny przyklad.

Owszem, teraz ludziom w głowach się poprzewracało zupełnie. Takie R1
sprzedają po 1500zł, takie 828 niewiele mniej, podobnie też inne wypaśne
hybrydy z tamtych lat - wszystkie one swoje już mają i jak poszukać to
można znaleźć znacznie lepszy sprzęt w takiej cenie.


>> Jedną z dwóch do kompaktów sony. Takie sobie były te lampy.
> mozesz podpiac kazda lampe. Jak chcesz z dedykacja, to masz oryginaly +
> Metze, w sumie kilkanasie lamp do wyboru

Kilkunastu się nie uzbiera pewnie, w każdym razie błysk był tam mocno
niedopopracowany. Miałem HLV-1000 i wlaściwie tylko na wprost było ok.
Wszędzie indziej - loteria.


>> No ale takiej tragedii znów nie ma.
> jak masz 3 akumulatory na zmiane i nie korzystasz z wbudowanej lampy, to
> tak...

Nie każdy absolutnie muszi zrobić pińcet zdjęć codziennie. :)

d.