Zbych wrote:
> Piszesz tak jakby gcc nie miało szmaciarskich błędów i niestandardowych
> rozszerzeń.

Które są poprawiane. Nie ma sytuacji typu wymuszanie haraczu: "Nie
działa wam wersja 1.0 ? Mamy 2.0 za $10000". W ostateczności poprawisz
sam jesli Cie przyciśnie. Gcc jest standardem na wielu architekturach
(więc betatesterów masz od groma) i w dodatku goni C++ lepiej niz
niejeden komercyjny. Szanse więc na znalezienie błedu są, ale jeszcze
wieksze w jego natychmiastowym poprawieniu przez community.

>> Nic takiego nie napisałem. Natomiast piszę, ze dalej nie ma
>> przejrzystego argumentu dlaczego '51 jest lepszym wyborem

> Jest - cena.

Co może przebic np. ATmege8 w cenie 3zł co jest klonem 8051? A może
mówisz o kosztach przestawienia developingu? Jesli tak to przeciez
wlasnie mówiłem, ze z tego powodu 8051 naprawdę umrze wraz z ostatnim
developerem i niech sobie tam siedzi.