Sebastian Biały pisze:
> Zbych wrote:
>> Nigdzie nie napisałem, że c++ jest be. Nie rozumiem tylko twojego
>> podejścia, że jak nie ma kompilatora c++ to już mogiła.
>
> Są dwa argumenty:
>
> a) nie ma kompilatora standardowego (szczegolnie gcc) - mogiła bo
> uzależniasz kod od niestandardowych rozszerzeń i bugow.

Piszesz tak jakby gcc nie miało szmaciarskich błędów i niestandardowych
rozszerzeń.

> Nic takiego nie napisałem. Natomiast piszę, ze dalej nie ma
> przejrzystego argumentu dlaczego '51 jest lepszym wyborem

Jest - cena.