Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:

> Zrób sobie bardzo optymistyczne założenie, że w latach 2005-2006
> sprzedawano po pół miliona,

A wcześniej 16:9 nie było?
Ciekawe że ja mam od 2004 16:9 LCD, a tv wymieniałem chyba jako ostatni ze
znajomych.
Reszta już DUŻO wcześniej pokupowała panoramiczne kineskopowce.
Nie znam chyba nikogo kto po 2000 roku kupił duży 4:3.

Zresztą spokojnie można założyć, że z 15 mln, spora część to drugi lub
trzeci tv, czyli z dużym prawdopodobieństwem w salonie mają tv panoramiczny.
Jak myślisz, co ludzie wolą, mieć czarne pasy na górze w kuchni, czy po
bokach w salonie?

do góry

On 2010-03-14 23:54, Cavallino wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:
>
>> Zrób sobie bardzo optymistyczne założenie, że w latach 2005-2006
>> sprzedawano po pół miliona,
>
> A wcześniej 16:9 nie było?
> Ciekawe że ja mam od 2004 16:9 LCD, a tv wymieniałem chyba jako ostatni
> ze znajomych.

Opublikowane dane twierdzą, że przed 2005 sprzedaż LCD była na poziomie
poniżej 10%.

> Reszta już DUŻO wcześniej pokupowała panoramiczne kineskopowce.
> Nie znam chyba nikogo kto po 2000 roku kupił duży 4:3.
>
> Zresztą spokojnie można założyć, że z 15 mln, spora część to drugi lub
> trzeci tv, czyli z dużym prawdopodobieństwem w salonie mają tv
> panoramiczny.

Ok. 70% gospodarstw domowych ma jeden telewizor. Czyli mniej więcej
połowa z tych 15 milionów, i pewnie jest to sprzęt kupiony kilka lat
temu (zubożenie społeczeństwa itepe itede). Czyli - patrząc w sufit -
połowa gospodarstw ma jeszcze telewizor 4;3, co pokrywa się z 5 mln
plaskaczy i szerokich kineskopów ;)

> Jak myślisz, co ludzie wolą, mieć czarne pasy na górze w kuchni, czy po
> bokach w salonie?

Nie wiem, u mnie kuchnia i salon stanowi jedną całość :-P

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hnjqn7$t5k$1@news.onet.pl...
> On 2010-03-14 23:54, Cavallino wrote:
>> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
>> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Zrób sobie bardzo optymistyczne założenie, że w latach 2005-2006
>>> sprzedawano po pół miliona,
>>
>> A wcześniej 16:9 nie było?
>> Ciekawe że ja mam od 2004 16:9 LCD, a tv wymieniałem chyba jako ostatni
>> ze znajomych.
>
> Opublikowane dane twierdzą, że przed 2005 sprzedaż LCD była na poziomie
> poniżej 10%.

I co w związku z tym?
Cały czas popełniasz błąd w założeniach, utożsamiając 16:9 z LCD.



>> Zresztą spokojnie można założyć, że z 15 mln, spora część to drugi lub
>> trzeci tv, czyli z dużym prawdopodobieństwem w salonie mają tv
>> panoramiczny.
>
> Ok. 70% gospodarstw domowych ma jeden telewizor. Czyli mniej więcej połowa
> z tych 15 milionów,

Ano właśnie.
Czyli już nie 15 jest wartością wyjściową, a dużo mniej.

> Czyli - patrząc w sufit - połowa gospodarstw ma jeszcze telewizor 4;3

Ale problem nie jest w tym, ilu ma tv 4:3, tylko ilu NIE MA tv 16:9.
Obstawiam że na dziś jest to mniejszość.
Zresztą nawet jakby było inaczej, to i tak OBECNIE letterbox muszą oglądać,
a co za tym idzie nie zobaczą różnicy.

Więc prawdziwy problem to gospodarstwa domowe posiadające WYŁĄCZNIE tv 4:3
które nie poradzą sobie z wyświetleniem anamorficznego 16:9.
Strzelam - ich ilość jest w granicach błędu statystycznego, jako że
wszystkie tv jakie widuję, a są z początku lat 90-tych radzą sobie z takim
formatem prawidłowo.

>> Jak myślisz, co ludzie wolą, mieć czarne pasy na górze w kuchni, czy po
>> bokach w salonie?
>
> Nie wiem, u mnie kuchnia i salon stanowi jedną całość :-P

U mnie też.
Ale tam gdzie jest inaczej ludziska wolą mieć porządny obraz na nowym LCD,
niż na starym Elektronie w kuchni. ;-)

>

do góry

On 2010-03-15 00:22, Cavallino wrote:

> Ano właśnie.
> Czyli już nie 15 jest wartością wyjściową, a dużo mniej.
>
>> Czyli - patrząc w sufit - połowa gospodarstw ma jeszcze telewizor 4;3
>
> Ale problem nie jest w tym, ilu ma tv 4:3, tylko ilu NIE MA tv 16:9.
> Obstawiam że na dziś jest to mniejszość.

Opuściłem słowo "wyłącznie".

> Zresztą nawet jakby było inaczej, to i tak OBECNIE letterbox muszą
> oglądać, a co za tym idzie nie zobaczą różnicy.
>
> Więc prawdziwy problem to gospodarstwa domowe posiadające WYŁĄCZNIE tv
> 4:3 które nie poradzą sobie z wyświetleniem anamorficznego 16:9.
> Strzelam - ich ilość jest w granicach błędu statystycznego, jako że
> wszystkie tv jakie widuję, a są z początku lat 90-tych radzą sobie z
> takim formatem prawidłowo.
>

Ale tu nie chodzi o to, co robi telewizor, tylko co robi operator
dostaczający sygnał. Moją decyzję o definitywnym rozstaniu się z Aster
sprowokowało wprowadzenie przez stacje TVN formatu 16:9, a mój operator
nadawał to w sposób conajmniej zaskakujący.
I znowu liczby: 20% ogląda wyłacznie sygnał naziemny, a tam występuje
szaleństwo Majki Skowron. Kablówki? Nie wiem, czasami widzę u znajomych,
ale większość ma włączony system pogrubiania najchudszej nawet modelki :-)
TVsat jak dotąd nadawały w miarę poprawnie, oczywiście na wyjściu HDMI,
ale... Właśnie w tej chwili TVN HD nadaje w formacie... anamorficznym
wsadzonym na stałe w format 4:3. Koszmar...

do góry

> Reszta już DUŻO wcześniej pokupowała panoramiczne kineskopowce.

i do dziś oglądają z upodobaniem spłaszczony obraz :)

do góry

>> po co komu letterbox jak prawie 80% tv w polsce to "panoramy"
>
> A skąd te dane?

z wystawy sklepowej :)
pzdr
GL

do góry

jerzu pisze:

> Bo nadawcy mają w dupie postęp techniczny.

przesadzasz. prawie wszystkie tvn-ny idą w 16:9, ale nie wszyskie
materiały są zapisane w w tym formacie.
tvp1 i 2 też robi postępy - wyjątkiem jest info co ma format do dupy.
polsatów nie mam więc nie wiem, ale jak pamiętam kiedy dostępny był
polsat2 to już był w 16:9.

To samo kablówki. Część
> programów w 16:9 (TVN Turbo czy TVN24), część w letterbox (TVP1/2,
> TVN), a część w jakimś dziwnym formacie (np. kuchnia.tv).
> ZTCZ to MiniMini nadaje czasami filmy w formacie 16:9, które są
> prawidłowo wyświetlane i na panoramie (wypełniony cały ekran) i na TV
> 4:3 (letterbox).
>
>


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:hnk16h$7a8$2@news.onet.pl...
>
>> Reszta już DUŻO wcześniej pokupowała panoramiczne kineskopowce.
>
> i do dziś oglądają z upodobaniem spłaszczony obraz :)

Zgadza się.
Najśmieszniejsze że jak zobaczą normalnie (tzn. z pasami po bokach)
wyświetlany 4:3 u kogoś, to z miejsca każą przełączać na ich ulubione
karykatury. ;-)

do góry

>
> >  po co komu letterbox jak prawie 80% tv w polsce to "panoramy"
>

nawet w miastach jest to w okolicach 50%, na wsiach poniezej 20%.
Okresowo praca moja polegala na odwiedzaniu ludzi w domach i nawet na
tej podstawie widać że wiekszosc jeszcze ma crt w starym formacie.

do góry

Użytkownik "Mamut" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:369ce1c6-d2db-4613-aad0-0c485a67c985@q23g2000yq
d.googlegroups.com...

>
> > po co komu letterbox jak prawie 80% tv w polsce to "panoramy"

>nawet w miastach jest to w okolicach 50%, na wsiach poniezej 20%.
>Okresowo praca moja polegala na odwiedzaniu ludzi w domach i nawet na
>tej podstawie widać że wiekszosc jeszcze ma crt w starym formacie.

I w czym im letterobox pomaga Twoim zdaniem?

do góry