Marek pisze:

> I nie ma się co czarować. Od pól elektromagnetcznych ani krowy nie zaczną,
> ani kury nie przestaną znosić jajek, ale narażenia elektromagnetyczne są
> przez poważnych ludzi postrzegane jako zagrożenie dla zdrowia człowieka. Na
> ile je stanowią, to się dopiero okaże.

Tylko najciekawsze jest tutaj to, że zwykle gdy czyta się wypowiedzi
ludzi ze środowiska na ten temat padają w nich magiczne słowa: "mogą",
"być może", "jest to możliwe", "w pewnym stopniu" i tak dalej. Jednak
udowodnienie z całą pewnością owej szkodliwości, "zmierzenie" jej jakoś
wyjść nie może.
Tymczasem środowisko naukowe nie ma takich problemów z wieloma innymi
czynnikami o których WIEMY, że są chorobotwórcze, a pomimo tego
tolerujemy je w swoim otoczeniu: smog (ten tradycyjny, samochodowy),
promieniowanie UV (to, które co roku w dużych ilościach zwykliśmy
przyjmować wylegując się na plaży) albo dym tytoniowy. Wyeliminowałeś
już te wszystkie czynniki, skoro zabierasz się za nieokreślone
zagrożenie ze strony EM? Jeśli nie, to jesteś zwyczajnie niekonsekwentny...

To jest właśnie najśmieszniejsze w przypadku protestujących mieszkańców
wsi. Pali taki paczkę papierosów dziennie, dom ma kryty azbestem, dieta
wróży mu miażdżycę na stare lata ale on WIE, że zabije go rak wywołany
przez "promieniotwórczą wieżę". ;)