Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał(a):

> On 2012-01-19, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
> > Andrzej Jarzabek <a...@g...com> wrote:
> >> On Wednesday, 18 January 2012 12:33:57 UTC, A. L. wrote:
> >>> >
> >>> >Nie można mieć automatu, który w skończonym czasie potrafi stwierdzić,
> >>> >czy się nie wywali.
> >>>
> >>> Ze co?... Prosze o objasnienie. Co to znaczy "czy sie nie wywali"
> >>
> >> Czy nie przerwie wykonywania programu z błędem typu wywołanie
niezdefiniowan
> ej procedury, rozwinięcie nieistniejącej zmiennej, niewłaściwa ilość
parametrów
> , niesparowany cudzysłów itd. Czy kolega w ogóle czytał poprzednie postingi
w w
> ątku?
> > ... mozesz sprawdzic wszystkie pliki pythona czy sa poprawnymi
programami
> > w py, to da sie zrobic w skonczonym czasie;-) Z powazaniem
>
> Oczywiście. Ale nadal się odbijasz od problemu stopu, bo nie masz
> ocenić, czy to prawidłowy program, tylko czy robi prawidłowe rzeczy.
>
podejrzewam ze byc moze jednak mozna miec taki w ktorym sie nie
odbijesz nawet i od problemu stopu (acz nie znam sie na tych
sprawach)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/