On 2012-09-14, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Efekt zwapnienia zarządów. Duzi tak mają, kto myśli rewolucyjnie, ten
> wróg. Płacone jest do stołka, nie od myślenia. Ewidentnie tu to widać. I
> nie zanosi się jakoś specjalnie na zmiany, bo minie wiele lat zanim masy
> przestaną kojarzyć lustrzankę z jakością.

Muszę coś napisać, bo Twój post po prostu mnie zmiótł :).

Najpierw coś o rozmiarach (faceci lubią o tym gadać :P).

Samsung to w ogóle gigant i o nim nie ma sensu rozmawiać.

Panasonic i Sony są ponad 2 razy większe od Canona.
Fujifilm jest niewiele mniejsza od C.
Ricoh (właściciel Pentaxa) to trochę ponad połowa C.
"Duży" Nikon to firma wielkości Olympusa. Obie razem są porównywalne
z Ricohem alias Pentaxem :).

Ale ważnych czynników jest więcej.
Dla Nikona sprzedaż aparatów to tak naprawdę jedyny istotny biznes.
Canon jest w minimalnie lepszej sytuacji (drukarki).

Tymczasem dla Samsunga, Sony, Panasonica, Fujifilm i Ricoha branża foto
to po prostu jeden z kilku/kilkunastu punktów w excelowej tabelce
z wynikami finansowymi. Zazwyczaj mniej istotny. To oznacza, że jeśli
te firmy przeszarżują z bajerami i zaczną tracić, to ich to bardzo nie
rusza. Jeśli departament foto zacznie przynosić straty, to się go
sprzeda albo zamknie i po sprawie.
Jeśli departament foto w C lub N zacznie przynosić duże straty, to po
prostu upadną :).

To właśnie dlatego C i N są znacznie ostrożniejsze na rynku
i starają się wprowadzać rozwiązania sprawdzone i dopracowane. Mogą
sobie na to pozwolić, bo mają wyrobioną pozycję. Inaczej mówiąc: wielu
klientów poczeka dodatkowe 5 lat na bezlusterkowca Canona. Trochę
dlatego, że lubią tę markę. A trochę dlatego, że mają w domu sprzęt
Canona za ileś tam tysięcy dolarów, który im odpowiada, więc nie
spieszą się z wymianą.

Do tego dochodzi fakt, że C i N to po prostu producenci sprzętu foto.
Prawie cała reszta ma ogromne działy R&D i najczęściej działa w branżach
znacznie bardziej "high-tech" niż fotografia. Fujifilm robi elektronikę
do prawie wszystkiego. Olympus robi sprzęt medyczny, który jest zawsze
kilka lat przed optyką "użytkową". R&D w Samsungu mogłoby "zjeść" całą
naukę w średniej wielkości kraju. Dla nich nowa matryca do aparatu, to
efekt uboczny badań w innych dziedzinach :).

To tyle "szerszego spojrzenia" na branżę. Idę robić foty i oczywiście...

pozdrawiam :),
PK