On 2012-09-14, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> To nie jest tak do końca, że Samsung od foto i Samsung od telefonów to
> jedna firma. Gdzieś są powiązania, ale z reguły bardzo luźne. Właściwie
> dział foto u wielkiego można traktować jak małą firmę, nikt do niej nie
> będzie dopłacał dłużej niż bardzo krótko.

Oczywiście. Jeśli ta "mała firma" przestanie się opłacać, to się ją
sprzeda.

Samsung do niedawna robił dyski HDD. Uchodziły za najlepsze w segmencie
"domowym". Oczywiście były bardzo nowoczesne (bo Samsung może sobie
pozwolić na bycie inowacyjnym w każdej dziedzinie, której się dotknie).
I co? Zamknęli tę działalność niemal z dnia na dzień. Wielu klientów
nawet nie zauważyło i niektórzy wciąż pytają gdzie można kupić albo
"znalazłem w dwóch sklepach, ale jakoś bardzo drogo" :].
Pewnego dnia dokładnie tak samo może być z działem foto. A ponieważ
mówimy o wymiennej szklarni itp - jest to kolejny argument za firmą
skoncentrowaną na aparatach.

Dla Canona branża foto to jak komórki+RTV+AGD dla Samsunga. Prawie
wszystko :).

> Historia biznesów pełna jest takich przypadków i od jakiegoś czasu
> regułą jest, że wielcy obumierają, a kasę robią peryferia albo wręcz
> zupełnie nowe firmy. Gdzie dziś jest Kodak, Yashika, Grundig i pełno
> innych marek? Co to było LG czy nawet Samsung 20 lat temu? Sony - symbol
> wręcz, dziś kuśtyka...

LG i Samsung były tam, gdzie cała Korea Południowa, czyli w d...
A tak naprawdę to były wtedy już gigantami, ale na lokalnym rynku.
Po prostu w pewnej chwili postanowili "wylać się" na resztę świata.

A co do zmian...
Niestety winna jest temu zmiana oczekiwań klientów. Przestaliśmy cenić
jakość i pewność. Preferujemy bajery, ficzery, obciągery i cholera wie,
co jeszcze. Zapewne jest to cykliczne (jak większość procesów
społecznych). Myślę, że dożyję takiego momentu, gdy flagowy model
iPhone'a będzie miał mechaniczną klawiaturę :).

W branży komórkowej kilka lat temu Nokia i SE były symbolami jakości.
SE już nie ma, a Nokia się sypie (mam nadzieję, że wyciągnie ich W8).
Ale czy smartphone'y Samsunga czy Apple są tak dopracowane jak kultowe
modele tamtych firm? No nie są.
Nie są, bo (obrazowo tłumacząc) w Nokii 10 lat temu jedna osoba
"wymyślała" telefon, a potem 20 osób go poprawiało i testowało.
Dziś w takim A czy S 20 osób wymyśla co jeszcze da się zapakować
do komórki (i nazywamy to "innowacyjnością"), a potem jedna osoba
sprawdza czy da się każdą z tych rzeczy włączyć i do sklepów :P.

Rok temu kupiłem sobie smartphone'a Samsunga. Po roku widzę, że
generalnie to co Samsung mógł spieprzyć, to spieprzył. Pierwsza
podwyżka i kupuję jakąś Lumię z W8 (a jeszcze chętniej: prostszy
telefon i tablet).

A co z bezlusterkowcami? Chętnie wymieniłbym mojego D40. Tak chętnie,
że wstrzymałem się z rozbudową szklarni, choć mam na to już odłożoną
kasę. Niestety mimo, że robią je firmy "młode" i "inowacyjne", to
jeszcze żadna nie wpadła na to, że mogłaby zrobić aparat wygodny
jak lustrzanka, ale lżejszy i mniejszy. Wychodzą kolejne generacje
NEXów i PENów, które różnią się tylko wielkością i czułością matrycy.
IMO to nie jest inowacyjność. IMO to jest "dreptanie wokół" produktu
trochę innego niż ten, wokół którego drepczą C i N :).

pozdrawiam,
PK