Re: tacy. wymuszenie. Współczuję najbliższym Liwiusza.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › tacy debile jak Shrek. › Re: tacy. wymuszenie. Współczuję najbliższym Liwiusza.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: tacy. wymuszenie. Współczuję najbliższym Liwiusza.
Date: Mon, 13 May 2019 10:45:24 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 36
Message-ID: <qbbar4$n4r$2@news.icm.edu.pl>
References: <qajvi4$ehl$2@news.mixmin.net>
<5ccd8bd5$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<ydv3rj66vkqh$.1tjzcr1x7p67s$.dlg@40tude.net>
<5ccda6d0$0$19239$426a74cc@news.free.fr>
<5ccdb827$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5cce0c63$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<5cce8a41$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<qamtu5$evc$1@news.mixmin.net>
<9...@g...com>
<5cd45f80$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<qb2b8u$bq4$1@news.icm.edu.pl>
<5cd5baed$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qb4qnu$7rn$1@news.icm.edu.pl>
<5cd80f21$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qb9htt$9md$1@news.mixmin.net>
<5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<qbahme$6h6$1@news.mixmin.net>
<5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<qbbakr$lqq$1@news.mixmin.net>
NNTP-Posting-Host: public-gprs360720.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1557737124 23707 37.47.40.81 (13 May 2019 08:45:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 May 2019 08:45:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <qbbakr$lqq$1@news.mixmin.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656401
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-05-13 o 10:41, JaLa pisze:
> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2019-05-13 o 03:35, JaLa pisze:
>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>>>>>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>>>>>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma taki
>>>>>> zamiar i był dobrze widocznym.
>>>>>
>>>>> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
>>>>
>>>> Ale co z tego, że się zabrania?
>>>
>>> Pieszy, zbliżając się do przejścia, nie ma pierwszeństwa.
>>> Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
>>> wymusza pierwszeństwo, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
>>> kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
>>> hamowania, albo jedno i drugie.
>>
>> Bzdury piszesz.
>
> Liwiusz,
>
> To nie ja piszę, ja tylko zacytowałem PoRD.

Zmień książkę, z której cytujesz, ponieważ PoRD nigdzie nie operuje
stwierdzeniem "wymuszenia pierwszeństwa".

--
Liwiusz