W dniu 2018-08-25 o 20:25, g...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 25 sierpnia 2018 19:42:33 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>
>>> Używanie obelg zwykle nie prowadzi do niczego dobrego.
>>
>> Serio?
>> To ciekawe dlaczego przypieprzyłeś się akurat do mnie?
>> Jakoś "może być czarnuchem" niespecjalnie cię wzruszyło i nie
>> zareagowałeś, ale nazwanie po imieniu kretyna kretynem już tak.
>
> Szyk Cech (jak się ów jegomość identyfikuje) nie obraził bezpośrednio nikogo
> na tej grupie. Przedstawił swoją teorię. Z teorią można polemizować
> przy pomocy argumentów.

Nadal nie rozumiesz, że z rasistami nie da się rozmawiać przy pomocy
argumentów.

Gorzej, próbujesz rasistowskie teksty w postaci czystej, awansować do
poziomu teorii, z którą należy dyskutować.

I nie wiem co jest gorsze.

> Ty zaś użyłeś słów obelżywych pod adresem konkretnej osoby.
> Widzisz różnicę?

Użyłem słów obelżywych pod adresem rasisty.
Widzisz różnicę?

> Nie jesteś oczywiście pierwszą osobą na tej grupie,
> która zachowała się w taki sposób.

Nie jesteś oczywiście pierwszą osobą na tej grupie, która nie reaguje na
rasistowskie wpisy.

> Czasem mam wrażenie, że takie zachowania są tutaj normą.
> Co jest bardzo smutne.

Tak. Brak reakcji na rasizm jest bardzo smutny.

> Ostatnio świat zachodni obiegł nius o tym, że "rosyjscy trole
> wywoływali dyskusje o szczepionkach w amerykańskim internecie,
> żeby skłócać ze sobą ludzi".

> Albo ci rosyjscy trole są również obecni w polskim internecie,
> albo naprawdę mocno ułatwiamy im pracę.

Sugerujesz, że ten koleś jest rosyjskim trollem i celowo wyjechał z
rasizmem?

>>> Jeżeli uważasz, że ktoś nie ma racji, lepiej użyj argumentu.
>>
>> Rozwaliłeś mi mózg i nawet nie wiem jak to skomentować.
>> Ty z dziećmi w przedszkolu pracujesz? Takie rady, to sobie zachowaj dla
>> siebie i spróbuj używać w dyskusji z rasistami.
>
> Jeżeli chcesz rozmawiać w sposób obelżywy, to nie rozmawiajmy w ogóle.

To powstrzymaj swój dydaktyczny ton i przyjmij do wiadomości, że nie
rozmawiasz z dzieckiem.

>> A teraz przemyśl, dlaczego przyczepiłeś się do normalnego człowieka,
>> który zareagował (jak każdy normalny człowiek powinien) na rasistowskie
>> teksty, a nie do kretyna rasisty.
>
> Właśnie dlatego, że jesteś normalnym człowiekiem.
>
> Nie wiem, czy zdołałeś już to dostrzec w toku tej dyskusji, ale
> Szyk Cech posiada kondycję mentalną, którą psychiatrzy określiliby
> mianem schizofrenii.

To niech idzie do lekarza, a nie syfi rasizmem na grupach dyskusyjnych.
Jemu wolno wrzucać kretyńskie teksy o czarnuchach, a mi wolno na to
zareagować.

Nie wiem jaką kondycję mentalną trzeba posiadać, żeby nie zareagować na
rasistowskie teksty, a zareagować na kogoś, kto nazwał rasistę po
imieniu i jeszcze tego rasistę bronić.

> Mówi rzeczy, które dla normalnych ludzi brzmią bardzo dziwnie.
>
> Mimo tego, jest zdolny do przeprowadzania logicznych rozumowań.

Chyba sobie żartujesz...

> Przeprowadzając logiczne rozumowanie, masz szansę się z nim skomunikować.

Chyba sobie żartujesz...

> Jeżeli racja jest po czyjejś stronie, powinno się dać do niej dojść
> albo na drodze logicznej, albo empirycznej.

Czyli racja leży po środku i z rasistami trzeba rozmawiać na argumenty, tak?
Kilkanaście lat edukacji, argumentów, powszechny dostęp do wiedzy i
historii (internet) nie spowodował, że rasista przestał być rasistą, a
Ty proponujesz rozmowę z dorosłym człowiekiem, rasistą, na argumenty?
Serio?

> Jeżeli zaś ostatecznie
> miałoby się okazać, że konflikt jest na poziomie wartości, to można
> przynajmniej lepiej sobie te wartości uświadomić.

Nie ogarniam...
Rasizm dla Ciebie jest jakąś wartością, którą trzeba sobie uświadamiać?
Że to jakiś konflikt na poziomie wartości?

O czym my tu w ogóle rozmawiamy? Próbujesz mi wmówić, że nazywanie ludzi
czarnuchami podlega jakiejś dyskusji? Że to kwestia wartości? Że tu jest
jakiekolwiek pole do dyskusji?

Pozdrawiam
Piotr