On 2011-12-04 18:25:25 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> A ty do tego koronera, bo mózg całkiem ci umarł...
>
> Pisałem o próbnych zdjęciach do serialu SF w połowie lat 60tych
> zeszłego wieku (jednolicie purpurowe "niebo", czerwone "rośliny"), a
> nie o normalnym kręceniu jakiegoś współczesnego "teen drama" z
> ziemskimi krajobrazami i współczesnym dość dokładnie filmowanym tłem.

Człowieku. Czy Ty wiesz, kiedy powstał najepszy barwomierz Spectra
Tricolor? Urządzenie które otrzymało Oskara. Czy Ty wiesz do czego to w
ogóle służyło.
Nie nie było guzika WB, nie było też auto ISO. Za to były folie filtry
itd. A o procesie E-3 pewnie tu przeczytałeś
<http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_process> tylko zielonego,
purpurowego, czy bladego pojęcia nie masz po co komu przy negatywowym
naświetlaniu "reexposure"
Bo muszę Cię zmartwić, w żadnej produkcji filmowej, czy TV nie używona
jako pierwszego materiału slajdu, odwrotki.
Zawsze był to negatyw.
Tylko na 16-tkach dla kronik filmwych i 8-kach dla amatorów był używany
materiał odwracalny.
Był zbyt drogi, żeby go używać do zdjęć próbnych.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 04.12.2011 20:42, JA pisze:

> Bo muszę Cię zmartwić, w żadnej produkcji filmowej, czy TV nie używona
> jako pierwszego materiału slajdu, odwrotki. Zawsze był to negatyw.

A nawet cztery. Tylko negatyw negatywu to pozytyw, a że na materiale
przezroczystym, to diapozytyw.

OK, gdzieś mogłem omyłkowo napisać o slajdzie, albo zmyliło ciebie to,
że jako o ciekawostce wspomniałem o slajdach, ale jakbyś nie miał
martwicy mózgu i czytał do końca, to byś zauważył, że wyraźnie pisałem o
procesie który potwierdził też MW.

do góry

> ale jakbyś nie miał
> martwicy mózgu i czytał do końca, to byś zauważył, że wyraźnie
> pisałem o procesie który potwierdził też MW.

Who the f*** are you? Why do you have brainfarts all the time? ;]

--
czarnobialykwadrat!
http://www.czarnobialykwadrat.pl

do góry

W dniu 04.12.2011 20:56, czarnobialykwadrat! pisze:
>> ale jakbyś nie miał
>> martwicy mózgu i czytał do końca, to byś zauważył, że wyraźnie
>> pisałem o procesie który potwierdził też MW.
>
> Who the f*** are you? Why do you have brainfarts all the time? ;]
>
Jeśli czujesz jakieś pierdnięcia, to z uwagi na specyfikę komunikacji
elektronicznej - muszą być po twojej stronie ;->

do góry

"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote in message
news:jbgdea$qoj$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-04 17:12, JA pisze:
>> On 2011-12-04 14:58:47 +0000, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
>> said:
>>
>>> Różnica jest dość zasadnicza, bo 'ogólny lab' ma 'nieco' inne
>>> możliwości technologiczne.
>>
>> Ogólny lab nie jest w stanie wywołać negatywu filmowego.
>
> Dokładnie. Został mi jeden nienaświetlony negatyw i po kilku latach zrobiłem
> na nim zdjęcia i dałem je sąsiadowi który był właścicielem labu do wywołania.
> Ale mnie później klął - całą maszynę musiał czyścić. Później tylko mówił, że
> przy wkładaniu do wywoływarki coś go tknęło, że kształt dziurek perforacji
> jakiś nieco nietypowy (faktycznie w negatywach kinematograficznych dziurki są
> nieco inne) - ale dzwonek alarmowy w głowie odezwał się za słabo i jednak
> spróbował wywołać.
>
>> Też robiłem na tych filmach i wołałem je w ŁZWKF.
>
> Fajnie było mieć w tamtych czasach możliwość robienia slajdów z czułością
> ISO400 a nawet niekiedy ISO1600 - w sytuacji, gdy na ogólnodostępnym rynku
> było tylko ORWO UT18 (czyli ISO100) lub UT20 (czułość poniżej ISO200 - chyba
> ISO160). Do tego dostawało się kilka kopii slajdu nieco różniących się
> kolorystyką - można było sobie wybrać najlepszy egzemplarz a pozostałe
> (różnice były na tyle niewielkie, że nawet te gorsze cieszyły) rozdać
> ewentualnym innym uczestnikom wspólnych wycieczek.

Ubeki i ich rodziny oraz przyjaciele, mieli dowstep do wielu rzeczy, ktore byly
niedostepne zwyklym smiertelnikom.
Od dawna wygladales mi tu na takiego wlasnie osbnika i okazuje sie ze moje
podejrzenia znajduja potwierdzenie w tym co sam o sobie piszesz.

ZD

do góry

On 2011-12-04 19:35:05 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> No beton... To nie było UJĘCIE. Robili sobie próby makijażu zanim
> zaczęli w ogóle kręcić pilotowy odcinek!

Ooo! Robili próby jak wyjdzie makijaż bez nakręcenia 3s ujęcia testowego.
Błachachachacha. W Bangladeszu to było, czy na Madagaskarze?
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-12-04 19:49:38 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> A nawet cztery. Tylko negatyw negatywu to pozytyw, a że na materiale
> przezroczystym, to diapozytyw.
Stuknij się w mały paluszek bo pewnie tam nosisz szare komórki.
Nie cztery bo ten drugi, to materiał pozytywowy. A po co to już zgadnij
>
> OK, gdzieś mogłem omyłkowo napisać o slajdzie, albo zmyliło ciebie to,
> że jako o ciekawostce wspomniałem o slajdach,
pierdu pierdu. Najpierw pisałeś o labie na rogu, potem, że nie lab
tylko laboratorium, potem, że laborant przy wtórnym naświetlaniu
zmienia barwy w procesie E-3, w końcu brakło konceptu, to zacząłeś
wymyślać jakieś czterokrotne przekopiowywanie z negatywu na pozytyw.
Nikt się już w tym nie połapie.
> ale jakbyś nie miał martwicy mózgu i czytał do końca, to byś zauważył,
> że wyraźnie pisałem o procesie który potwierdził też MW.
Marek nic nie potwierdził.
Napisał tylko, że korzystał (ja zresztą też) z naświetlania pozytywów z
negatywów.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:4edbb8d9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 04.12.2011 18:57, Marcin [3M] pisze:
>
>>> Mam okazję usłyszeć parę rzeczy na temat takich "praworządnych" jak ty
>>> z drugiej strony pulpitu dyżurki... Generalnie większość słów nie
>>> nadaje się do powtórzenia, ale generalny "duch" wypowiedzi sprowadza
>>> się do składania serdecznych życzeń zakończenia żywota i narzekania na
>>> odrywanie funkcjonariuszy od łapania przestępców i zawracanie im głowy
>>> łapaniem moherowych urojeń.
>>>
>> Lepsze jest działanie w stylu ryszarda c. ???
>
> Znaczy się co, uważasz, że on poleciał rozstrzeliwać działaczy PiS, bo uznał
> ich za popełniających przestępstwa i postanowił zadziałać?
>
> Zdaje się wyłączono jawność jego procesu, więc skąd wiesz? ;->

Ale dobrali sie tu pojebani "ludzie z dobrym gustem".

ZD

do góry

On 2011-12-04 19:30:09 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> Pomawianie to jednak cięższy kaliber, niż "obrażanie".
>
> Dobrze, że się wycofałeś...

Kto się wycofał? Ty spadasz z podwiniętą kitą.

On 2011-12-04 16:43:11 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> No, śmieciu, teraz przegiąłeś... Tylko synowie kurew pomawiają o złodziejstwo!

Że ja tego do siebie nie biorę, nie oznacza, że Ty tego do mnie nie kierowałeś

On 2011-12-04 16:43:11 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> Ale kapusie - jak widać - nadal są. I donoszą

On 2011-12-04 16:12:38 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> Ale ty, kapusiu, donosiłbyś na wszystkich

On 2011-12-04 13:07:44 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> Ty latasz z donosami za każdym razem,

On 2011-12-03 23:55:34 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> Że jesteś jakimś zboczeńcem z nakierowaniem na podglądactwo?


Uzbierało się trochę.
Publiczne obelgi i nomen omen pomówienia.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote in message
news:4edbe441@news.home.net.pl...
> On 2011-12-04 19:30:09 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Pomawianie to jednak cięższy kaliber, niż "obrażanie".
>>
>> Dobrze, że się wycofałeś...
>
> Kto się wycofał? Ty spadasz z podwiniętą kitą.
>
> On 2011-12-04 16:43:11 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> No, śmieciu, teraz przegiąłeś... Tylko synowie kurew pomawiają o
>> złodziejstwo!
>
> Że ja tego do siebie nie biorę, nie oznacza, że Ty tego do mnie nie kierowałeś
>
> On 2011-12-04 16:43:11 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Ale kapusie - jak widać - nadal są. I donoszą
>
> On 2011-12-04 16:12:38 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Ale ty, kapusiu, donosiłbyś na wszystkich
>
> On 2011-12-04 13:07:44 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Ty latasz z donosami za każdym razem,
>
> On 2011-12-03 23:55:34 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Że jesteś jakimś zboczeńcem z nakierowaniem na podglądactwo?
>
>
> Uzbierało się trochę.
> Publiczne obelgi i nomen omen pomówienia.

Przeciez to norma na tej grupie.
Od lat uswiadamiam takim dekikutasom jak ty, ze zebralo sie tu stado imbecyli
udajacych "ludzi z dobrym gustem".

ZD

do góry