"1634Racine" <1...@R...pl> writes:

> widzialem kopie dv z 16-tek. Byly ok. Nie szczypmy sie o szczegoly.

Jak uważasz. Film ma raczej większy potencjał, ale jeśli nie będzie
przeplotu, telecine, i będzie tak, że jedna klatka = jeden TIFF, to
powiedzmy że nie będzie tragedii.

> nie ma co kombinowac na piechote, to nie -sty wiek, dzisiaj dobra (nie
> mowie ekstra) jakosc mozna uzyskac i wystarczy przylozyc sie do
> roboty, zrobic z 2-3-4 proby i potem jednymi nastawami pojechac po
> calosci, czlek w domu kultury, zapewne przez przypadek, lepiej to
> skopiowal...

Jasne, dlatego właśnie napisałem, żeby to komuś zlecić do zrobienia na
odpowiednim skanerze. Samo zeskanowanie nie powinno być takie drogie,
w końcu to automat.

Ekstra jakości nie uzyskasz nijak (pomijając rękodzieło), bo to wąski,
stary film.

Tak koncepcja z nakręceniem tego kamerą np. 1920x1080/30p (albo lepiej
50 lub 60p) też może mieć sens, to nawet może zupełnie nieźle wyjść.
Trzeba tylko później to nieco obrobić (automatycznie). Skanera to
oczywiście nie pobije.
--
Krzysztof Hałasa