Am Donnerstag, 5. Juni 2014 00:18:53 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> Sylwester Zar�bski in news:47224pnw6vau.13aoygw4osa00$.dlg@40tude.net
>
> [........]
>
> > wynik wskazuje, �e to nie jest
>
> >> zepsuty skan.
>
> [.......]
>
> > Moim zdaniem jest o tyle zepsuty,
>
>
>
>
>
> moim zdaniem jest max �enuj�cy :)
>
> moze dlatego tak uwazam, ze widze roznice miedzy tym
>
> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png a tym
>
> http://piotrne.republika.pl/kadrfp03.jpg
>
> czyli miedzy tzw "dobrym" skanem, a tym, co mozna osiagnac na drodze
>
> rekonstrukcji kiepskiego

urazam podobnie jak Ty

kopia zrobiona w domu kultury ( tam moga byc najlepsi fachowcy - prawdziwi znawcy i
fanatycy jeszcze niezmanierowani dobrym pieniadzem lub sfrustrowani slabym jak to w
tej branzy bywa) jest wyraznie lepsza .
mozna porownac kolesia z lewej strony z biala opaska na reku - na portkach widoczne
sa szczegoly. kopia wspolczesna - jednolita czasrna plaszczyzna.

zbyt kontrastowo zrobiona kopia, szczegoly tonlane przepadly bezpowrotnie - zostaly
sprowadzone do bieli lub czerni. A wlasnie w takim ubogim tonalnie materiale jak
stary film 16 mm sa to straty szczegolnie bolesne.

Moim zdaniem trzeba udac sie do fachury i powiedziec, pokazac o co chodzi , jesli
sie zwroci uwage to moze da rade odpowiednio ustawic parametry kopiowania. Chyba ze
ma jakies wiekompomne hardware z ubieglego wieku i nic zrobic by wiecej nie mogl.
M