Am Dienstag, 3. Juni 2014 22:39:01 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> Krzysztof Halasa in news:m3zjhteoh5.fsf@intrepid.localdomain
>
> > "1634Racine" <1...@R...pl> writes:
>
> >> o tym, ze mozliwe jest s k a n o w a n i e (takze HD) - to ja wiem
>
> >> :) problemem sa fundusze mozliwe.
>
> > A to DV to za darmo było?
>
>
>
>
>
> nie za darmo.
>
>
>
>
>
>
>
> >> ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnym
>
> >> zrzutem do bezprzeplotowych tiff-stopklatek - takze wiem <-- ale poki
>
> >> co tego nie mam
>
> > DV wyklucza "niezłe" wykonanie. Jasne jest, że można sfilmować
>
> [.....]
>
>
>
> widzialem kopie dv z 16-tek. Byly ok. Nie szczypmy sie o szczegoly.
>
> Ta kopia - ta gorsza, bardziej wypalona/kontrastowa/z nikla rozdzielczoscia
>
> tonalna - to wg mnie tzw porażka "fachowca".
>
> Do tego, co piszesz dalej:
>
> nie ma co kombinowac na piechote, to nie -sty wiek, dzisiaj dobra (nie mowie
>
> ekstra) jakosc mozna uzyskac i wystarczy przylozyc sie do roboty, zrobic z
>
> 2-3-4 proby i potem jednymi nastawami pojechac po calosci

tez tak uwazam. wyglada na spaprana robote.

lepszy wynik bylby juz chyba , gdyby filmmowac dslrem ekran na ktorym wyswietlany
blyb ten film.
gdyby to bylo 13 klatek moznaby samemu eksperymtowac, kopiowac , ale caly film i
130000 klatek indywidualnie zrzucic to mozna tylko automatem.
moim zdaniem to jest byzmyslnosc i brak krytycyzmu wykonujacego te Kopie.
trzeba szukac dalej wykonawcy.