"marek augustynski" <m...@g...com> wrote:

[...]
>> Czyżbym został sam? ("Zali ja jeden tylko nie pijany in
>> universo?")
>> Nie poprawiam niczego
>
> I musisz tłumaczyć, że niczego nie poprawiasz;)


Jeszcze gorzej! - nikt nawet nie chce na to patrzeć... :) A w
każdym razie popatrzą, pochwalą, ale już wzrok przyciągają te sztuczne
słodycze, skondensowana chemia i obrazek malowany po fakcie. Ja też je
lubię - póki traktuję jako "ładne obrazki", bez wnikania w tryb
powstania i proporcje między fotografią, malarstwem, prawdą o świecie a
grafiką.

A na własnych widzę zapis własnej rzeczywistości...



> To stan fotografa determinuje prawdę. Nasza prawda o świecie jest inna
> niż prawda dawnych ludzi. Osobiście uważam, że wraz z rozwojem
> ludzkość zatraca coś co możemy nazwać "człowieczeństwem",


Oooo... To prawda, ale ludzkość wciąż coś zatraca. Wraz z
wynalezieniem pisma ludzkość zatraciła pamięć do przekazywanych
międzypokoleniowo długich opowieści...



> ale jest to
> teoria wyłącznie na mój użytek. Tzw. "nienaturalność" jest naturą
> ludzi i nie da się tego zanegować przez swoje widzimisie. Tak czy
> inaczej z perspektywy człowieka dawnego człowiek współczesny musi
> udawać kogoś kim nie jest ponieważ instynkt jego został wyparty przez
> rozum. A z punktu widzenia instynktu rozum jest czymś fałszywym.


Dotąd pełna zgoda...



> Zmierzam do tego, że prawda nie kryje się w obiektywnym, nienaruszonym
> opisie świata tylko w prawdzie jaką ty nosisz w sobie.


A ja tego nie przeciwstawiam sobie - jedno i drugie stanowi część
ogólnej prawdy o świecie. Tak jak i moje zdjęcia - łączą prawdę o
rzeczywistości, której już nie ma, oraz stan w jakim się znajdowałem w
chwili ich powstawania.

Pierwsze prawo mentata: "Nie można zrozumieć procesu przez
zatrzymanie go. Zrozumienie musi podążać z biegiem procesu, musi
przyłączyć się i płynąć razem z nim." ("Diuna")



> Z tego powodu
> np. są tak wielkie różnice w postrzeganiu świata przez poszczególne
> pokolenia. Powiedzmy między 40 a 20 latkami. Ich "prawda",
> "naturalność", "człowieczeństwo" nie są takie same.


Pułapki socjologizacji w zmieniającej się rzeczywistości. ;-)

Między jednostkami danego społeczeństwa też różnice są przeogromne.
Przenosząc to na grunt społeczny - jest to podstawowa przyczyna
grzęźnięcia wszelkich reform, absolutne źródło potęgi status quo - życie
społeczne jest tak gęstą plątaniną przeciwstawnych interesów (często
skrywanych pod werbalnymi deklaracjami lub nawet nieuświadamianych), że
każda akcja powoduje nasilenie przeciwstawnej reakcji, mimo że (prawie)
wszyscy zapewniają, jak bardzo chcą dobrze.









[...]
>> > W ogóle bym się nie zdziwił gdyby te nazwiska i historie były
>> > zmyślone. Takie czasopismo to przemysł, podobnie jak np. telewizja
>> > BBC. Nie są to dokumenty w czystym tego słowa znaczeniu. Jest
>> > narracja, spora część jest narzucona, zostajesz wykierowany tak jak
>> > oni chcą. Fajnie się ogląda i czyta ale te "fakty" aż rażą.
>>
>> Dzięki za przypomnienie gdzie żyjemy... :)
>
> Ja tylko przypominam gdzie ja żyję i czy ty również w tym samym
> miejscu:)


Przejęzyczyłem się, jak to w rozmowie. ;-) Miało być: "w jakiej
rzeczywistości żyjemy".


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl