W dniu 2017-03-03 o 10:27, SW3 pisze:
> W dniu 02.03.2017 o 23:36 sundayman <s...@p...onet.pl> pisze:
>
>> I może paradoksalnie - sztuczna inteligencja jest dla nas ratunkiem ?
>
> A kto ją zaprogramuje i dlaczego tak a nie inaczej i dlaczego ten a nie
> inny?
> Inteligencja zdarza się i wśród ludzi ale wyborcy jakoś jej nie
> popierają, dlaczego mieliby poprzeć sztuczną?
>

Z tego wynika, że rozwiązaniem (być może jedynym) postawionego problemu
powinny być zmiany zasady dokonywania poparcia w postaci głosowania.
Nie pamiętam jak to jest z IQ. Jeśli z definicji (jak przypuszczam) 100
to jakaś średnia to każdy głos oddany przez obywatela powinno się
przemnażać przez jego (IQ-100).
Wymagało by to ustalenia czym jest odwrotność oddanego na daną partię
głosu i dla ujemnych wartości IQ-100 dodawanie do łącznych wyników tej
odwrotności pomnożonej przez 100-IQ.

Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".

Ale to chyba niemożliwe, niemożliwe.. (tu mi się Seksmisja przypomniała).
P.G.