On 9 Mrz., 11:40, Marx <M...@n...com> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
>
>
>
>
> > On 9 Mrz., 08:14, Marx <M...@n...com> wrote:
> >> Najtansze rozwiazanie - kup na allegro jakis skaner dedykowany do
> >> filmow, najlepiej z ICE. Poskanuj a potem go sprzedasz. Jak nie
> >> przeplacisz, to koszt bedzie niewielki.
>
> > uwazalabym z zakupem "jakiegos " . ja mam jeszcze do dzisiaj jakis
> > tanszy i wyniki sa marne- odechciewa sie skanowania.  dopiero wyniki w
> > pelni zadawalajace  lepsze do fotografowania aparatem ( choc i te byly
> > akceptowalne ) dal drozszy skaner nikona .
>
> > w sumie skanowanie pochlania wiele czasu , jesli sie to robi to warto
> > jednak na mozliwie najwyzszym dostepnym poziomie.  Jesli zdecydujemy
> > sie na skanowanie jakims badziewiem i wyniki moga byc badziewiaste a w
> > zwiazku z czym za pare lat potrzujemy potrzebe ponownego skanowania.
> > W takiej satuacji skanowanie zasobow na tych pare lat nie ma wiekszego
> > sensu.
>
> Jakas dziwna logika.
> Jesli wyniki teraz beda dobre to za pare lat beda takie same.
> Poskanowane pliki jpg (czy jakie tam sie wybierze) nic nie straca na
> jakosci przez pare lat
> Marx- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

logika jest logiczna
wlasnie pisze ,ze robione badziewiastym scanerem moga dac marne
wyniki.
po czasie delikwent orientuje sie ze zdjecia sa jednak d.d. i dochodzi
do wniosku ze trzeba poprawic czyli cala robota od poczatku.
Niepotrzebny wydatek , strata czasu. Nigdy w zyciu nie szedles na
kompromis ?
moim zdaniem cyfrowanie zasobow jest takim rodzajem pracy
fotograficznej ze na kompromis nie warto isc bo przeciez cyfruje sie z
mysla o dalszej przyszlosci.