On 10 Mrz., 08:18, Marx <M...@n...com> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
>
>
> > On 9 Mrz., 14:06, Marx <M...@n...com> wrote:
> >> j...@a...at pisze:
>
> >>>> Moze wyloze na tacy, bo widze ze nie lapiesz:
> >>>> -kupujesz skaner z ICE (robia wogole jakies badziewne z ICE?)
> >>>> -skanujesz i efekty sa dobre
> >>>> -sprzedajesz skaner
> >>>> -po paru latach efekty sa takie jakie byly, czyli nadal dobre
> >>>> Marx
> >>> dokladnie o tym napisalem w moim  pierwszym poscie .
> >>> scaner na przyzwoitym poziomie to co najmniej 400 euro - ale to te
> >>> najtansze.
> >> a jakie to ma znaczenie ile kosztuje, skoro kase finalnie i tak sie
> >> odzyskuje?
> >> Marx
>
> > wlasnie na tym polega dowcip i doszlismy do tego samego rozwiazania.
>
> ty doszedles, a raczej zalapales, wreszcie...
> ja to napisalem z praktyki sprzed kilku lat
>
> > mozna powiedzmy  przy operacji kupna sprzedazy poniesc strate
> > wynoszaca tyle co tani skaner ale za to pozostana nam dobre jakosciowo
> > zdjecia.
>
> jaka znowu strate?


dlaczego piszesz znowu ?

kupuje i sprzedaje przeciez skaner po raz pierwszy.
Znowu oznacza po raz kolejny.
A skoro jest po raz pierwszy to nie moze byc po raz kolejny czyli nie
moze byc znowu.
widzisz jakie bez sensu pytanie zadales .
a strata moze byc finansowa - tzn mierzalna w obowiazujacych srodkach
platniczych.

kupuje uzywany, sprzedaje uzywany - teoretycznie
> straci tylko na kosztach przesylki, praktycznie moze nawet zarobic, jak
> dobry opis wyprodukuje na allegro... ;)

teoretycznie mozesz zyskac lub mozesz zarobic lub nic nie stracic i
nie zarobic.

XXX

XXX