On 9 Mrz., 14:06, Marx <M...@n...com> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >> Moze wyloze na tacy, bo widze ze nie lapiesz:
> >> -kupujesz skaner z ICE (robia wogole jakies badziewne z ICE?)
> >> -skanujesz i efekty sa dobre
> >> -sprzedajesz skaner
> >> -po paru latach efekty sa takie jakie byly, czyli nadal dobre
>
> >> Marx
>
> > dokladnie o tym napisalem w moim  pierwszym poscie .
>
> > scaner na przyzwoitym poziomie to co najmniej 400 euro - ale to te
> > najtansze.
>
> a jakie to ma znaczenie ile kosztuje, skoro kase finalnie i tak sie
> odzyskuje?
> Marx


wlasnie na tym polega dowcip i doszlismy do tego samego rozwiazania.

najtaniej wychodzi kupienie dobrego skanera i po skonczonej robocie
odsprzedanie.

moim zdaniem nie ma specjalnego sensu kupienie taniego skanera bo w
tych tanich problematyczna jest jakosc -

mozna powiedzmy przy operacji kupna sprzedazy poniesc strate
wynoszaca tyle co tani skaner ale za to pozostana nam dobre jakosciowo
zdjecia.
o ile od wielu wielu lat w zasadzie jakosc skanerow domowych
( wlasciwie obrazow nimi robionymi ) plaskich do celow reprodukcji
odbitek papierowych jest bardzo dobra , to w skanerach do filmow jest
nieco inaczej - to nie takie proste zeby za 200 - 400 zl zrobic skaner
dajacy dobra reprodukcje negatywu.
Zreszta jest tutaj na grupie fachowiec w tej dzidzinie , niech sie
wypowie.

XXX