W poście <4bae1a73$1@news.home.net.pl>,
Hants nabazgrał:
>> Ale czego nie rozumiałeś do tej pory?
>
> Np dlaczego na kicie Olympusa nie napisano, ze to fish eye, skoro skręcony
> ma mniejsza ogniskową niz ten zenitar?

Bo jest rektilinearny. Fish eye to nazwa zniekształcenia, nie określenie
szerokości kąta widzenia.

> Dlaczego niektore obiektywy 28mm (mocowanie OM) sa nazywane wide angle -
> skoro w teorii (?) będą dwa razy węższe niz kitowy 14-42?

Dlatego, że zastosowane do aparatu z mocnowaniem OM nie będą węższe niż
ów 14mm na aparacie 4/3.

> Po cholere ten zenitar ma taką wielką zewnętrzną bańkę, która sprawia
> wrazenie, ze 'patrzy' na 180 stopni, a po wyjęciu mogłaby robić za zaslepkę
> kitowego obiektywu ?

Po to, by dało się nim robić zdjęcia na aparacie z cztery razy większym
elementem światłoczułym niż w Twoim.

> No i najlepsze - dlaczego w Pentaxach (jak dowodzą google images) fotki z
> tego aparatu wyglądaja o wiele "szerzej"? Kwestia tego 7 mm adaptera?

Kwestia tego, że Pentax ma większą matrycę.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.
Dyskusje o religiach