On 2010-03-29 10:25:32 +0200, "Hants" <marcin@WYTNIJ_TOhants.pl> said:

> Czy to oznacza, ze Olkowe 4/3 jest 2.435 raza gorsze od Canona, czy też
> Olly musi "upychać" więcej pikseli w matrycy i dzieki temu ma lzejsze
> aparaty?
Nie jest 2,5 raza gorszy. Stawia wyższe wymagania dla obiektywów. I
szybciej napotka granicę megapikselowości. Czyli ta sama matryca będzie
miała u Olka zawsze mniej megapikseli.
>
> Czy 'kanonierzy' mają szerszy wybór szerokich kątów, bo łatwiej i
> taniej jest wyproduktowac obiektywy o ogniskowej mniejszej niz 34.41,
> anizeli 21.64?
Teoretycznie tak. Ale bagnet EF ma znacznie większą odległość
rejestrową, niż 4/3 Olka, więc szerokie obiektywy 4/3 mają większe
szanse być lepsze.
>
> Calkiem (logicznie zresztą) wychodzi mi na to, ze większy moze szerzej..
Nie koniecznie.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl