W dniu środa, 7 stycznia 2015 09:01:50 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Wednesday, January 7, 2015 12:56:54 AM UTC+1, bartekltg wrote:
> > Pobudki masz może słuszne, ale to, co proponujesz,
> > to na dobrą sprawę zahamowanie jakiegokolwiek postępu.
> Jeśli taki postęp jest w istotnym stopniu możliwy, to się
> mylę. Moim zdaniem postęp na tym obszarze jest możliwy w
> bardzo ograniczonym stopniu, wkład pracy nie zwróci się, a może
> nawet jest przyczyną problemów. Zobacz typową sytuację
> podczas organizowania zespołu do projektu. Każdy programista
> ma swoją fanaberię. Inna sytuacja podczas szukania pracy:
> każdy pracodawca chce w innym języku i innym frameworku.
> Te dwa fakty już biorą górę nad korzyściami.
>
>
> > "Główne języki" nie będą się tak szybko rozwijać, jeśli
> > nie będą czuły na karku oddechu konkurencji.
> Nie jestem pewny czy mówisz o rozwoju. Jaki program da się
> szybciej, lepiej, taniej, z mniejszą ilością błędów napisać w
> jednym z 'głównych' języków, a w innym nie? Zwróć uwagę że
> nie przekreślam języków o zastosowaniach specjalistycznych.
>
>
> > Do tego nowinki są pewnym poligonem doświadczalnym.
> > Nie wszytko jest sens testować jako odnogi gcc.
> To w jest argument za tym że jednak nie warto robić nowych
> języków. Jeśli sens testowania jakiejś nowej składni w
> głównym języku jest mglisty, to prawdopodobnie ta
> składnia nie przyczyni się istotnie do usprawnienia całej
> technologii.
>

jakos slabo to widze, w sumie moim zdaniem
obecnie jest tak samo jak i bylo kiedys (powiedzmy w roku 98 ), c moim zdaniem
totalnie i absolutnie rzadzi w warstwie technicznej, tam gdzie programista jest
paranoiczny o wykoprzystanie zasobów (czyli glownie ramu) rzadzi c - Natomiast nadal
prawdopodobnie tak samo aktualny jest temat zbudowania jezyka ktory bylby mniej
paranoiczny a bardziej rozciagliwy i wygodny
(przy tym pozostajac dosyc wydajny) - w tej
warstwie mz nadal nie ma 'króla' jet tylko paru dosyc losowych pretendentów [na tej
warstwie jezykow 'wygodnych'('rozciagliwych') sie slabo znam* ale tak to jakos widze]

* wrecz odwrotnie zastanawiam sie czy wyposazenie c w rozszerzalne tablice** nie
pozbawiloby c troche tej skostnialosci ktora chyba jest zarowno wadą jak i zaletą

** chyba potemu ze ten systemowy i niejawny reallokator jest troche cialem obcym w c