XX YY napisał(a):
> On 18 Nov., 11:23, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> XX YY napisał(a):
>>
>>>>> adam
>>>> nie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego
>>>> obiektywu EF-S jaki mam : Canona EF-S 10-22
>>>> Pozdrawiam
>>>> Andrzej
>>> przydalby mi sie .
>>> lamie sie pomiedzy sigma 10 -20 a tym obiektywem.
>>> mozesz cos o nim napisac od strony praktycznej ?
>>> moze byc szerzej i bardziej literacko.
>>> Subiektywne odczucia sa mi wazne - liczby moge znalezc w testach .
>> Ja go wybrałem ze względu na:
>> a) światło na długim końcu (vs. s10-20/4-5.6) - daje radę jako
>> "reporterski" spacerzoom, w szczególności w muzeach, knajpach,
>> kopalniach, na mieście po zmroku, itp.
>> b) lepszą korektę beczki na krótkim (OIDP Sigma bardziej faluje).
>>
>> --
>> Mirek
>
> ale to 5,6 to troche ciemno. to jest wlasnie to co mnie odpycha.
> sigma jest jasniejsza teraz jest wersja 3,5
>
> http://www.amazon.de/Sigma-EX-10-20-Objektiv-Canon/d
p/B002D2VS9U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=12585399
06&sr=8-3

No wiem, że teraz jest nowa, ale niestety tej nie znam. Owszem, światło
3.5 kusi. Ja miałem łatwiejszy wybór. Canon był najlepszy ze wszystkich
dostępnych (c10-22, s10-20/4-5.6, t11-18).

--
Mirek