On 18 Nov., 11:23, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> >>> adam
> >> nie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego
> >> obiektywu EF-S jaki mam :  Canona EF-S 10-22
>
> >> Pozdrawiam
> >> Andrzej
>
> > przydalby mi sie .
> > lamie sie pomiedzy sigma 10 -20 a tym obiektywem.
>
> > mozesz cos o nim napisac od strony praktycznej ?
> > moze byc szerzej i bardziej literacko.
> > Subiektywne odczucia sa mi wazne - liczby moge znalezc w testach .
>
> Ja go wybrałem ze względu na:
> a) światło na długim końcu (vs. s10-20/4-5.6) - daje radę jako
> "reporterski" spacerzoom, w szczególności w muzeach, knajpach,
> kopalniach, na mieście po zmroku, itp.
> b) lepszą korektę beczki na krótkim (OIDP Sigma bardziej faluje).
>
> --
> Mirek

ale to 5,6 to troche ciemno. to jest wlasnie to co mnie odpycha.
sigma jest jasniejsza teraz jest wersja 3,5

http://www.amazon.de/Sigma-EX-10-20-Objektiv-Canon/d
p/B002D2VS9U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=12585399
06&sr=8-3

i ona mnie kusi i pewnie pod FF tez sie da podpiac z ograniczenami
jakimis.