On Tue, 29 Dec 2009, EMPI wrote:
[...komuś...]
> Hej !
>
>> GO zależy tylko od jasności obiektywu
>> i od jego ogniskowej.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


>> Nie zależy (wbrew temu, co tu mądrzy piszą) od wielkości matrycy.
>
> Hmm... a to dopiero szok. To po co kupować drogie lustrzanki
> i kosmicznie drogie jasne obiektywy skoro ja mam w kompakcie kosztującym
> grosze obiektyw o jasności 2,7 ?

A ile tam masz podkreślonego wyżej? 5mm? ;)
Przecież rozmiar matrycy przekłada się na *potrzebną* ogniskową,
i w tym momencie następuje koniec zabawy.

BTW: ignorowanie wielkości matrycy jest typowym opisem teoretyka,
bo rozważania o GO niewątpliwie pozwolą dobrać takie dane wejściowe,
że "w zapisie" jej nie będzie - za to *cel* fotografii, czyli
obejmowamy *kadr*, bardzo skutecznie przekłada tę wielkość na
*potrzebną* ogniskową *w zależności od wielkości matrycy*.
A wtedy okazuje się, że owa zależność (GO) jest znacznie większa
niż liniowa.
Teza o "nieistotności wielkości matrycy" przemyca właśnie brak
owego ograniczenia - sugeruje, że dla fotografa ważna jest bądź
to ogniskowa, bądź to rozmiar matrycy (ze wskazaniem ze należy
go unikać ;)) a to figa prawda: dla niego ważny jest kadr, obejmowany
danym sprzętem, na co składa się *zarówno* rozmiar matrycy,
jak i ogniskowa - stąd tak wielka popularność m.in. pojęcia
"ekwiwalentnej ogniskowej" :)


pzdr, Gotfryd