"januszek" s...@g...mierzwiak.com

>> Zmiana ogniskowej daje zmianę GO.
>> Zmiana jasności też.

> Ogniskowa w aparacie fotograficznym to parametr który zależy
> jednoczesnie od obiektywu i fizycznej wielkosci matrycy.
> Nie zgadzasz się z tym twierdzeniem?

Nie zgadzam się z tym. Rozmawiając z Wami -- cieszę się, albowiem
zdaję sobie sprawę z tego, że tak jak miszcz Kawecki nie miał pojęcia
o dyskach i partycjach, choć był M$ MVP, tak Wy nie macie pojęcia
o podstawach optyki (sferyczne matryce, ogniska sferycznych soczewek,
korekcja aberracji chromatycznej, telecentryczne obiektywy itd.) więc
pokonanie Was w realu tak zwanym jest proste. :)

-=-

Ogniskowa jest cechą obiektywu i nijak nie zależy od matrycy.
Matrycy może nie być, a obiektyw ma swoją ogniskową.

Inaczej rzecz się ma z kątami widzenia, które zależą (a raczej
mogą zależeć) od wielkości matrycy.

-=-

Kawecki też, bredząc od rzeczy, powtarzając żart z Wikipedii, nazwał mnie trollem.
M$ zmienił mu miszczostwo ;) z miszczostwa dyskowego na inne... Palusiński i
Niemirowski
też nie mają pojęcia o budowie partycji NTFS. :) Tu M$ pokonał samego siebie --
partycje
te miały stanowić sekret, ale przez parę lat, czyli do czasu budowy nowej partycji.
Tymczasem minęło niemal 20 lat od czasu powstawania zalążków NTFS dzisiejszego
wyglądu, a nowej nie widać... Nic w tym dziwnego -- to nie M$ napisał NTFS, ale
DEC. Dziś nie ma już ani jeleni wierzących ślepo w niemożliwości natury
filozoficznej (jak cos zamknąć, aby nikt nie otworzył, ale aby można
było otworzyć -- słynny SAM, który pada w kilkanaście sekund) i nie ma
też powodu do budowania skomplikowanych journalingów, bo dyski są tamie
i można po prostu budować macierze czy inne cwane zabezpieczenia hardowe.

Dla równowagi? ;) mija się z celem moja partycja, której szkielet napisałem
kilka lat temu -- powodem są dyski SSD. :) Moja partycja w wolnych chwilach
(czyli wówczas, gdy nudziła się) defragmentowała się. :) A napisałem ją z nudów.
kilka lat temu, siedząc na podłodze z braku pieniędzy na meble. Teraz, gdy mam
płucka przeżarte nieco grzybkami, nie nudzę się tak mocno, bo częściej choruję. :)
Szkielet to mało powiedziane, to prawie cała partycja. :)

-=-

Wracając do fotografii -- w połowie podstawówki miałem ciemnię z powiększalnikiem,
suszarką, kuwetami, koreksami, nawet wałek służący dociskaniu zdjęć do suszarki
był -- zdjęcia kładło się ma błyszczące płyty... Szczypce do wyjmowania papieru
z kuwet, spinacze do wieszania filmów, termometry (mam je nadal) zegary ciemniowe...
(mam jeden w kuchni -- chyba czeski, nie jest do niczego potrzebny, ale ja jestem
sentymentalny) Zarabiałem na to fotografią -- niskich lotów, ale fotografia
pamiątkowa
nie wymaga lotów wysokich. :)

-=-

Zapnij obiektyw do matryc FF i APC, a zobaczysz, że ogniskowa nie zmieniła się.
Zmieniło się jedynie pole widzenia -- FF jest po prostu większa. :)

____________
| ______ | |F kąt tworzony
przez O
| ] [ | [A i krańce matrycę
APC
|FF] APC [ | <-- cała filozofia O [P jest mniejszy od
kąta
| ]______[ | [C tworzonego przez
to O
|____________| |F i krańce matrycy
FF


Ogniskowa jest ta sama -- nie zależy od matrycy czy obiektywu.
Obiektyw (pisałem o tym wielokrotnie) rysuje obraz rzeczywisty,
nie pozorny i ten obraz znajduje się w odległości zależnej od
ogniskowej (i od odległości obiekt-obiektyw -- to koryguje
nastawa ostrości w samym obiektywie, choć można i odsuwać
obiektyw od matrycy -- są do tego stosowne mieszki; nawet
mam taki mieszek rodem z SSSR) nie zaś od wielkości matrycy.

Oczywiście z uwagi na wady obiektywu -- ostry obraz nie powstaje
nigdzie, ale z uwzględnieniem przybliżeń -- powstaje jeden obraz
rzeczywisty w tak zwanej (na tej grupie tak zwanej? -- uznaję
to nazewnictwo) płaszczyźnie ostrości. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....