On 20 Mar, 15:10, "Robert" <r...@u...com.pl> wrote:
> Użytkownik "armar" <a...@p...fm> napisał w
wiadomościnews:gpvu2i$4df$2@node1.news.atman.pl...
>
>
>
> > I nie przyszło Ci do głupiej łepetyny, że dzieci
> > zazwyczaj mają dwoje rodziców?
>
> i o każdym drobnym zdarzeniu z zyciu dziecka muszą jednomyslnie decydować oboje
> rodzice?
> nie znasz sytuacji, a wypowiadasz się dość ostro,
> a może to było tak, że matka chciała zrobic dziecku zdjecia, o które to dziecko
> prosiło, cieszyło sie nimi?

Ale tu o publikację zdięcia dziecka, a nie o sam fakt zrobienia tegoż
zdięcia.

> nie dostrzegasz dziwności sytuacji, że matka opiekująca się dzieckiem o czyms
> decyduje, a rozwiedziony ojciec (który zapewne nie mieszka z dzieckiem i ponosi
> mniejszy ciężar opieki)

No to jeśli ojciec jest taki beeeee, nie płaci alimentów, nie
interesuje się dzieckiem itp .. To mamusia może iść do sądu i pozbawić
niedobrego tatusia praw rodzicielskich, prawda? to takie proste. No i
odpadnie kłopot o zgodę na publikację fotek dziecka.

> zaprzecza tej decyzji i ma pretensje do fotografa?

Ma takie prawo.

> przecież jesli matka podjeła złą decyzje, to bardziej wskazaną forma jest, żeby
> ojciec porozmawiał z nia, wytłumaczył swój punkt widzenia, przekonał ja, że to
> jednak on ma racje,

A może to mamusia przed wyrażeniem zgody powinna porozmawiać z
tatusiem i otrzymać od niego zgodę.

> i żeby ona poprosiła fotografa o usuniecie zdjęcia, skoro
> ona udzieliła zgode,

Fotograf tu nie ma nic do gadania, tatuś sobie nie życzy, więc
fotograf robi to co tatuś każą ...

A skoro fotograf znał sytuację mamusi to powinien sam spytać mamusię
czy tatuś się zgadza. Zkaładam, że fotograf zna prawo i ma umiejętność
logicznego myślenia (w tym wypadku chodzi o przewidywanie).

> a tak jak jest, to wyglada na mszczenie się na wszystkich

Przyczyny są nieważne, tatuś ma takie prawo i kropka.