eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowapublikacja_bez zgody_ile osóbRe: publikacja_bez zgody - powinna być zgodna z prawem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: luxcamera <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: publikacja_bez zgody - powinna być zgodna z prawem
    Date: Fri, 30 Apr 2010 00:20:09 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <hrd0mp$lgs$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hrcckv$7h8$1@node1.news.atman.pl>
    <o...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: baq86.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1272579609 22044 83.27.180.86 (29 Apr 2010 22:20:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2010 22:20:09 +0000 (UTC)
    X-User: rafal.charlikowski
    In-Reply-To: <o...@4...net>
    User-Agent: Spicebird/0.7.1 (Windows; 2009031117)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:854742
    [ ukryj nagłówki ]

    Henry(k) wrote:
    > Nie ma limitu - trzeba przyjąć że każda rozpoznawalna osoba, którą możesz
    > usunąć ze zdjęcia bez zmiany jego charakteru jest "tłem".
    >
    To ja się przypnę do tego wątku i zapytam czy ktokolwiek podjąłby się
    próby zwalczania przepisów o ochronie wizerunku?
    Można machnąć jakieś stowarzyszenie, a potem walczyć o zmiany w ustawie...
    Dlaczego zwalczać te przepisy?
    Dlatego, że:
    - zabijają istotną gałąź fotografii,
    - obecnie nie da się robić zdjęć "takich" jak np. Robert Doisneau i
    wystaw w stylu "Rodziny człowieczej",
    - istnieje jakiś absurd, bo swoje wizerunki na starym kontynencie
    chronimy tak samo, jak robią to w US, ale godzimy się z publikowaniem
    zdjęć naruszających prawa ochrony wizerunku ludzi z krajów tzw.
    trzeciego świata i krajów rozwijających się - to jest chyba jakaś
    hipokryzja,
    - fotografowie wojenni nie biorą zgody od swoich "modeli" (ciężko ich
    nazwać "tłem" lub usunąć ze zdjęcia), bo niby jak, a zdjęcia są publikowane,
    - nie ma sensu założenie prawne, że wizerunek trzeba przed czymś chronić
    i jest on przez każdego fotografa jakoby zagrożony - powinno być tak, że
    istnieje "domniemanie niewinności" dla fotografa i jego zdjęć, a dopiero
    w wypadku, gdy wizerunek zostaje "zszargany", osoba znajdująca się na
    zdjęciu może dochodzić swoich praw i wtedy dopiero prawo powinno chronić
    jej wizerunku...

    Przecież wiele zdjęć ważnych dla historii fotografii to zdjęcia uliczne
    - ludzie widniejący na nich stali się ikonami fotografii rozpoznawanymi
    przez całe rzesze ludzi - to chyba zaszczyt i nobilitacja, a nie
    szarganie wizerunku.

    Cały ten przepis o ochronie wizerunku to jakiś niezrozumiały -
    amerykański pewnikiem - bubel prawny, który zawładnął światem.

    --
    Pozdrawiam
    Rafał ,,Lightsensitive" Charlikowski
    ----------------------------------------------------
    -------------------
    www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
    www.mylightsensitivity.blogspot.com
    ----------------------------------------------------
    -------------------
    Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
    ----------------------------------------------------
    -------------------

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: