On 2010-05-02 23:38:59 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Sęk w tym, że pojęcie nie robienia komuś krzywdy jest pojęciem bardzo
> niejednoznacznym. Bo jeśli np. napiszę o Tobie, że jesteś gorącym
> zwolennikiem Jarosława Kaczyńskiego to... może się to okazać w zależności od
> Twoich poglądów politycznych zarówno pochwałą jak i zniewagą. Podobnie ze
> zdjęciem - np. zdjęcie znanej aktorki opalającej sie na plaży w kostiumie
> kąpielowym może się tejże aktorce spodobać - i uzna jego rozpowszechnianie
> za niezłą reklamę, ale może też ona uznać, że przedstawia ją w sposób
> niekorzystny - np. nma na zdjeciu zbyt grube nogi - i jego rozpowszechnienie
> uzna za krzywdzące.

To niech poda do sądu tego kto zdjęcie rozpowszechnia.
Niech sąd określi czy dane zdjęcie jest krzywdzące, czy nie. To samo ze
słowem pisanym. Nie ma obligatoryjnego zakazu pisania o kimś. Ale
pisząc coś o kimś / pokazując jego podobiznę publicznie, należy się
liczyć z różnymi reakcjami.
Niedługo dojdzie do sytuacji, że nie będę mógł sfotografować zwykłej
ulicy, bo wszystko jest czyjeś i muszę pytać właściciela
przejeżdżającego właśnie merola, czy mogę opublikować to zdjęcie. I
prosić o zgodę wspólnoty mieszkaniowej, bo ona jest właścicielem
jakiejś tam kamieniczki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl