On Apr 14, 8:28 am, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Mariusz Chwalba wrote:
> > On Thu, 14 Apr 2011 10:20:44 +0200, Czarek <4...@g...de> wrote:
>
> >>> Kawal solidnego rzemiosla w tych zdjeciach widze,
>
> >> Oho, następny robi sobie wrogów :->
>
> > Wrogów? Przecież jakość tych zdjęć nie podlega dyskusji - ślubne
> > są dobre, gdy podobają się młodym. Skoro kolega ma dużo zamówień
> > - to znaczy, że zdjęcia *są* dobre.
>
> > Osobiście, to taki patent mi się bardzo podoba:
> >http://tinyurl.com/5wb38srJak takie coś na żywo w albumie wygląda?
>
> fajnie ta przejarana poręcz wygląda.

Dlaczego w liczbie pojedynczej?
Na tym zdjeciu, obie porecze sa "przejarane", bo tak pasowalo.
Dolna poprzeczka tez jest przejarana na calej dlugosci.
Dodatkowo kilka punktow na sukni pani mlodej i mala plamka na lysinie
pana mlodego.
Podczas obrobki takich zdjec, caly czas widac gdzie jest co przejarane
lub niedojarane.
Zanaczna wiekszosc zdjec w tym albumie ma przejarania w wielu
miejscach.
Najbardziej przejarane jest niebo na jednym ze zdjec.
Takie rzeczy spradza sie w czasie sekundy na kazde zdjecie.
Tylko maniaki psychopatyczne czepiaja sie takich rzeczy i to tylko
takie, ktore poczuly sie urazone.
Klientom, to nie przeszkadza.