Stasiu wrote:
> Na przyszlosc...
> moj plan w takiej sytuacji
> informuje ze nie zycze sobie nagrywania i zadam wylaczenia kamer
> jak ogladam ten program to raczej nie wylacza

To już wiesz.
Albo powieniensś wiedzieć...


> nie daje dokumentow i informuje pana policjanta ze spotkamy sie na
> najblizszym komisariacie i odjezdzam
>

Serdecznie namawiam cię - zrób to.
I opisz potem.


> mam bardzo harakterystyczny

Tak, jasne.
I pewnie świadectwo też.

--
Bydlę

do góry

Arek (G) wrote:
> Tak nawiasem, z tego co się orientuje, to koleś może sobie nagrywać do
> woli, ale na publikację musi mieć zgodę.

I bez tej zgody zamazuje się twarze.

> Nie wiem jak to jest w praktyce.


W praktyce jest tak, jak jest, czego nie chcecie zaakceptować.
Kamera filmuje pracę policjanta.
I żówno zatrzymanemu do tego.
Jeśli zatrzymany nie chce być gwiazdą filmu, to nie podpisuje zgody na
publikację wizerunku i ten nie jest publikowany.


--
Bydlę

do góry

Sebastian Biały wrote:
> "Wizerunek". Żaden ze mnie prawnik, pytam z ciekawości czy to ma tutaj
> zastosowanie.

Pokazali czyjąś twarz bez zgody?

--
Bydlę

do góry

Sebastian Biały wrote:
> On 2010-11-02 12:25, Andrzej Lawa wrote:
>
>>>> oczywiście zasłonili nr
>>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>>> "Wizerunek". Żaden ze mnie prawnik, pytam z ciekawości czy to ma tutaj
>>> zastosowanie.
>>
>> Patrz podkreślenie.
>
>
> To nie wystarczy


To wystarczy, bo o tym traktuje ustawa.


> skoro został rozpoznany.


Dawaj ten przepis o niemożności rozpoznania kogoś.

> Dlatego pytam, czy nie można
> im wytoczyć procesu (telewizji? policji?)


Jeśli się chce wyjśc na idiotę za swoje pieniądze, to można.
A jeśli nie, to nie.

--
Bydlę

do góry

Jakąś godzinkę temu rozmawiałem z koleżanką apropo jednego odcinka, w
którym gościu jak się zorientował, że go kręcą wyszedł jakby nigdy nic
z radiowozu. I tu jestem zwolennikiem prawa "amerykańskiego" i uważam,
że minimum to powinien leżeć na ziemi z elektrodami od paralizatora
w plecach (choć nie wykluczam też oddanie kilku strzałów ostrzegawczych
w nogi ze strzelby).
Życie potencjalny morderca przekraczający prędkość o ponad 50km/h w
terenie zabudowanym uważam za dużo mniej warte niż życie postronnych i
prawdopodobnych ofiar.

do góry

Użytkownik "RadekD" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iap8im$ghf$1@news.onet.pl...
>
> Jakąś godzinkę temu rozmawiałem z koleżanką apropo jednego odcinka, w
> którym gościu jak się zorientował, że go kręcą wyszedł jakby nigdy nic
> z radiowozu.

Wyszedł i co dalej? Wsiadł do samochodu i pojechał?

--
pozdrawiam
kml

do góry

Użytkownik "RadekD" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iap8im$ghf$1@news.onet.pl...
>
> Jakąś godzinkę temu rozmawiałem z koleżanką apropo jednego odcinka, w
> którym gościu jak się zorientował, że go kręcą wyszedł jakby nigdy nic
> z radiowozu. I tu jestem zwolennikiem prawa "amerykańskiego" i uważam, że
> minimum to powinien leżeć na ziemi z elektrodami od paralizatora
> w plecach (choć nie wykluczam też oddanie kilku strzałów ostrzegawczych
> w nogi ze strzelby).

Debil jak babcię kocham.



> Życie potencjalny morderca przekraczający prędkość o ponad 50km/h

Kapelusz PLONK WARNING.

do góry

Użytkownik "kml" <A...@g...lp> napisał w wiadomości
news:iap8l0$73t$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "RadekD" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iap8im$ghf$1@news.onet.pl...
>>
>> Jakąś godzinkę temu rozmawiałem z koleżanką apropo jednego odcinka, w
>> którym gościu jak się zorientował, że go kręcą wyszedł jakby nigdy nic
>> z radiowozu.
>
> Wyszedł i co dalej? Wsiadł do samochodu i pojechał?

A jakie to ma znaczenie?
Mieli go namierzonego, wysłać wezwanie na komendę, sprawę w sądzie założyć i
po sprawie.

do góry

Cavallino wrote:
>> Wyszedł i co dalej? Wsiadł do samochodu i pojechał?
>
> A jakie to ma znaczenie?
> Mieli go namierzonego, wysłać wezwanie na komendę, sprawę w sądzie
> założyć i po sprawie.

Jakim sądzie, mnie interesuje czy on wyszedł z samochodu czy po prostu się
wział i pojechał. Nie wierze, że policjanci by go ot tak puścili.

--
pozdrawiam
kml

do góry

W dniu 2010-11-02 12:10, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Tue, 2 Nov 2010 08:30:26 +0000 (UTC), "piotrek"
> <w...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
>> kumpel miał przykrość "wystąpić" w tym programie. oczywiście zasłonili nr
>> rejestracyjne i twarz, ale spokojnie jak ktoś go znał to go rozpoznał.
>
> Może ja dziwny jestem (i, faktycznie, nie pracuję jako kierowca), ale
> ja bym _poprosił_ ich o nie zniekształcanie obrazu i dźwięku.

I cały czas bym jechał możliwie zjadliwymi paszkwilami o TVN-ie.
Ciekawe, czy by puścili ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry