W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 12:53:00 UTC+2 użytkownik szerszen napisał:
> On Tue, 5 Aug 2014 03:27:31 -0700 (PDT)
>
> k...@g...com wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Nie ja a ktoś inny twierdzi że w przepisach jest że właściciel ma wiedzieć komu
powierzył samochód.
>
>
>
> Nie ma takiego obowiązku, nawet w firmach, jeśli nie mają obowiązku stosowania
tacho nie ma takiego obowiązku.
>
>
>
> > Najlepszym rozwiązaniem jest karanie właściciela, chyba że wskaże kierującego.
>
>
>
> Nie, to nie jest najlepszy sposób, bo jak widać po naszym kraju powoduje to
nadużycia ze strony władzy. To problem władzy że nie może ustalić winowajcy, a
karanie niewinnego odbywa się włąśnie obecnie i jest zwykłym bezprawiem. To nie Ty
masz dać się ukarać bo włądza jest nieudoplna, lub donosić na siebie czy bliskich, to
władza musi ustalić kto dokonał wykroczenia i to ustalić skutecznie, jak to zrobi, to
jej problem, nie nasz.
>
>
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> szerszen

Wiedzenie i obowiązek to dwie różne sprawy. Podważasz przepis że właściciel ma
wskazać? Nie ja go wymyśliłem. Ale jak już jest to należy się do niego stosować. Po
co oceniasz przepis który nie obowiązuje i piszesz w czasie jego nie obowiązywania że
władza go nadużywa? Chyba że coś przeoczyłem i w tej chwili przepis o karaniu
właściciela już jest stosowany. Teraz niby też do właściciela przychodzi pismo z
informacją. Ale to nowe to nie pismo tylko mandat i informacja o punktach że zostały
dopisane. Ale jeśli wskaże sprawcę i sprawca się przyzna to zostanie kara anulowana i
otrzyma ją rzeczywisty sprawca wykroczenia. Kumasz różnicę?