"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1408052220210.2588@quad...
> On Tue, 5 Aug 2014, k...@g...com wrote:
>
>> A jak wejdzie takie prawo że winny jest właściciel samochodu
>
> Daj sobie wytłumaczyć, że czegoś nie rozumiesz.
> NIE JEST WINNY!
>
> To, że *odpowiada*, nie jest tożsame z tym, że jest WINNY.
>
> Na gruncie prawa karnego nie ma wersji "przeniesienia winy", co najwyżej
> może być kara za inny (odrębny) czyn w postaci "niedopilnowania", wcale
> nie zwalniająca sprawcy (od kary).
> Da się za to ustalić odpowiedzialność drogą administracyjną lub
> cywilnoprawną.

Czyli jest winny ale niedopilnowania samochodu
a nie winny przekroczenia limitu prędkości :-)

> Chwilowo takiego prawa nie ma, ale jak piszesz, może wejść.
> Ono jednak NIE BĘDZIE przenosiło WINY.

To podobnie będzie jak z Twój dzieciak rozbije sąsiadowi szybę w oknie
kamieniem... Niby dzieciak winny ale Ty za szybę sąsiadowi płacić będziesz.

> Mało - przyznawanie się do niepopełnionego czynu samo w sobie stanowi
> wykroczenie i można zostać za to ukaranym.
> AFAIR był precedens (z dokładnością do braku precedensów w .pl),
> przynajmniej w zakresie rozpoczęcia czynności prokuratorskich w takim
> przypadku.

Fajnie... a do czego się ten delikwent przyznał wtedy?