On 6 Jun., 16:24, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 6 Cze, 15:19, j...@u...at wrote:
>
> > wybacz  , ale ze sposobu w jaki stawiasz pytania , czy tez cokolwiek
> > oznajmiasz  wynika , ze masz spore braki w wiedzy na temat pracy ttl i
> > rodzajow pomiaru TTL
>
> Janie, naprawde czytaj uwaznie... Co ma tu do rzeczy pomiar swiatla,
> skoro w obydwu aparatach RECZNIE ustawiasz w IDENTYCZNA ekspozycje -
> czas, przyslone, czulosc... Roznice w pomiarze swiatla wplyna jedynie
> wyglad drabinek.

przeczytalem jeszcze raz uwaznie cytuje :


"Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
przysłona, czas i iso to samo

co o tym mysleć?
"

nie ma wskazowki iz dokonano ustawienia manualnie .

zrozumialem w ten sposob ze dokonano zdjecia jednym aparatem w oparciu
o pomiar swiatla aparatu -czyli TTL

dokonano zdjecia drugim aparatem w oparciu o pomiar TTL

w obu przypadkach te same wskazania czasu i przyslony a rozna
jasnosc zdjecia.
cos takiego jest mozliwe np jesli obszar pomiaru TTL w jednym aparacie
nie pokrywa sie dokladnie z obszarem pomiaru TTL w drugim aparacie a
motyw nie jest tonalnie homogenny..

ale i przyczyn moze byc wiecej .

jesli nastawien dokonano manualnie bez pomiaru TTL to nic nie mozna
wnosic oczywiscie o pracy ukladu pomiarowego. Ale takiej wskazowki
nie ma.



Brak tez informacji , czy jasnosc zdjec oceniania na podstawie jpegow
z aparatu , czy tez na podstwie wolania RAW . W jakim programie ? ?
Pytanie czy oba pliki z 5d i 50d wywolarka RAW traktuje tak samo ?

W takim przypadku przyczyny przyczyn moze byc wiele :
szukalabym w nieco innym nastawieniu czulosci matrycy , lub kto wie
moze w wywolarce RAW , gdyz raw konwerter jakos tam zaklada czulosc
matrycy . .

Z tego co czytalem wynika ze producenci nie koniecznie scisle tego
przegladaja , tzn ponoc odchylki sa wcale nie male.

A moze precyzja dzialania migawki i przyslony w obu aparatach ?
trudno powiedziec.





XXX