Hello Tomasz,

Monday, March 12, 2012, 4:50:00 PM, you wrote:

>> Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz prawa
>> z tego powodu mi publicznie ubliżać.
> Obiecuję że więcej nie będę.
> Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
> Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.

To dlaczego nie piszesz wprost "Buzdygana"?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-03-12 17:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Tomasz,
>
> Monday, March 12, 2012, 4:50:00 PM, you wrote:
>
>>> Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz prawa
>>> z tego powodu mi publicznie ubliżać.
>> Obiecuję że więcej nie będę.
>> Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
>> Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.
>
> To dlaczego nie piszesz wprost "Buzdygana"?
>
Taki mam zwyczaj, że jak kogoś nie lubię, to go nie wymieniam z nazwiska.

do góry

W dniu 2012-03-12 17:07, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <t...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jjl5nh$ouh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> Obiecuję że więcej nie będę.
>>
>> Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
>> Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.
>
> Oczywiście jako pojęcie prawne to nie jest miejscem publicznym.
> Użyłem tu tego słowa jako metafory, a sam czyn zaś kwalifikuje się pod
> artykuły 212 i 216 KK, które także obejmują "środki masowego
> komunikowania". Jednym z nich jest internet.

Musiałbyś napisać: Internet. Dowolny internet z całą pewnością nie jest
środkiem masowego komunikowania.

Chcesz powiedzieć, że zaraz biegniesz do prokuratora? Chyba ciebie nie
było jeszcze w usenecie, kiedy Arnold biegał do prokuratora i jaka była
z tego polewka?

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
W dniu 2012-03-12 17:07, Plumpi pisze:
>> Użyłem tu tego słowa jako metafory, a sam czyn zaś kwalifikuje się
>> pod
>> artykuły 212 i 216 KK, które także obejmują "środki masowego
>> komunikowania". Jednym z nich jest internet.

>Musiałbyś napisać: Internet. Dowolny internet z całą pewnością nie
>jest środkiem masowego komunikowania.
>Chcesz powiedzieć, że zaraz biegniesz do prokuratora? Chyba ciebie
>nie było jeszcze w usenecie, kiedy Arnold biegał do prokuratora i
>jaka była z tego polewka?

Dla ciebie polewka, a dla prokuratora niekoniecznie.
Dla sadu sie zrobila ciekawa sprawa, i mowiac szczerze to szkoda ze
Arnold apelacji nie wysmazyl.

J.

do góry

W dniu 2012-03-12 20:34, J.F pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-03-12 17:07, Plumpi pisze:
>>> Użyłem tu tego słowa jako metafory, a sam czyn zaś kwalifikuje się pod
>>> artykuły 212 i 216 KK, które także obejmują "środki masowego
>>> komunikowania". Jednym z nich jest internet.
>
>> Musiałbyś napisać: Internet. Dowolny internet z całą pewnością nie
>> jest środkiem masowego komunikowania.
>> Chcesz powiedzieć, że zaraz biegniesz do prokuratora? Chyba ciebie nie
>> było jeszcze w usenecie, kiedy Arnold biegał do prokuratora i jaka
>> była z tego polewka?
>
> Dla ciebie polewka, a dla prokuratora niekoniecznie.

Tzn. mamy współczuć prokuratorowi że przerżnął sprawę?

> Dla sadu sie zrobila ciekawa sprawa, i mowiac szczerze to szkoda ze
> Arnold apelacji nie wysmazyl.

Nie złożył, bo zdał sobie sprawę, że nic nie wskóra. Ale sprawa Arnolda,
mimo wszystko była poważna. Natomiast osoba dowodząca tutaj swojej
krzywdy z art. 212/216 trochę fantazjuje, powiedzmy eufemistycznie.

do góry

W dniu 2012-03-11 21:19, WK pisze:
> Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
> Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
> jestem do dyspozycji.
> Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
> Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
> w TT z IT- dokładasz jeszcze układy zasilania na kolei.
> Taka dyskusja nie ma sensu.

Ja tak przemyślałem sprawę na spokojnie:

jeśli domek ma instalację TN-C albo TN-S i my od bolca uziemienia w
gniazdku poprowadzimy drut prosto do ziemi, robiąc tym samym
indywidualne uziemienie, to powstała w ten sposób instalacja z dużym
prawdopodobieństwem będzie tworzyła układ TN a nie TT. Wiesz dlaczego?

Bo pomiędzy uziomem tego gniazdka a uziomem tego domku rezystancja
będzie na tyle mała, że elektrycznie można je potraktować jako jedną całość.

Nawet jeśli rezystancja nie będzie wystarczająco mała, to powstanie nam
"wyspa TT", co nie jest zabronione, bo z sieci TN można zasilać
instalację TT. Oczywiście należałoby wówczas zastosować różnicówkę i
tematem najwyraźniej gorącym jest to, ile i jakie różnicówki zastosować.
Grupowe wszystkowiedźmy twierdzą, że różnicówki wykluwają się z jajeczek
w krainie wiecznej doskonałości i mają niezawodność na poziomie 150%
niczym socjalistyczni przodownicy pracy, więc jedna róznicówka wystarczy
na wszystkie ewentualności.

Natomiast jeśli w domku jest instalacja TT to też jest jak najbardziej
prawidłowo, jeśli gniazdko będzie indywidualnie uziemione. Wówczas
różnicówka może nie być potrzebna, bo dom z instalacją TT powinien mieć
takie na co najmniej dwóch poziomach rozgałęzienia.

Natomiast nie odnoszę się do tego, co mówią przepisy budowlane, bo:
1. forsowana idea "różnicówki uber alles!" jest krytykowana
2. nie interesuje mnie w tym przypadku aspekt prawny
3. twórca wątku wydaje się nie być szczególnie ogarnięty w tym temacie,
więc nie powinien robić niczego sam, tylko wezwać elektryka - a co zrobi
elektryk, to już jest jego suwerenna decyzja.

do góry

Hello Tomasz,

Monday, March 12, 2012, 7:58:09 PM, you wrote:

>>>> Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz prawa
>>>> z tego powodu mi publicznie ubliżać.
>>> Obiecuję że więcej nie będę.
>>> Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
>>> Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.
>> To dlaczego nie piszesz wprost "Buzdygana"?
> Taki mam zwyczaj, że jak kogoś nie lubię, to go nie wymieniam z nazwiska.

Albo wykazujesz się....... nadmiarem ostrożności. Pomimo przegranego
przez Buzdygana procesu.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F,

Monday, March 12, 2012, 8:34:22 PM, you wrote:

>>> Użyłem tu tego słowa jako metafory, a sam czyn zaś kwalifikuje się
>>> pod artykuły 212 i 216 KK, które także obejmują "środki masowego
>>> komunikowania". Jednym z nich jest internet.
>>Musiałbyś napisać: Internet. Dowolny internet z całą pewnością nie
>>jest środkiem masowego komunikowania.
>>Chcesz powiedzieć, że zaraz biegniesz do prokuratora? Chyba ciebie
>>nie było jeszcze w usenecie, kiedy Arnold biegał do prokuratora i
>>jaka była z tego polewka?
> Dla ciebie polewka, a dla prokuratora niekoniecznie.
> Dla sadu sie zrobila ciekawa sprawa, i mowiac szczerze to szkoda ze
> Arnold apelacji nie wysmazyl.

Marne szanse na wygranie - to tak, jakbym ja z dnia na dzień przestał
się podpisywać i miał pretensje, że ktos ujawnia moje nazwisko w
Usenecie...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <t...@s...com> napisał w wiadomości
news:jjlo2e$v3b$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> jeśli domek ma instalację TN-C albo TN-S i my od bolca uziemienia w
> gniazdku poprowadzimy drut prosto do ziemi, robiąc tym samym indywidualne
> uziemienie, to powstała w ten sposób instalacja z dużym
> prawdopodobieństwem będzie tworzyła układ TN a nie TT. Wiesz dlaczego?
>
> Bo pomiędzy uziomem tego gniazdka a uziomem tego domku rezystancja będzie
> na tyle mała, że elektrycznie można je potraktować jako jedną całość.

Tylko, że prawo zabrania stosowania 2 różnych układów ochronnych w tym samym
pomieszczeniu mieszkalnym.

> 3. twórca wątku wydaje się nie być szczególnie ogarnięty w tym temacie,
> więc nie powinien robić niczego sam, tylko wezwać elektryka - a co zrobi
> elektryk, to już jest jego suwerenna decyzja.

I tego nalezy się trzymać.

do góry

W dniu 2012-03-12 23:31, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <t...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jjlo2e$v3b$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> jeśli domek ma instalację TN-C albo TN-S i my od bolca uziemienia w
>> gniazdku poprowadzimy drut prosto do ziemi, robiąc tym samym
>> indywidualne uziemienie, to powstała w ten sposób instalacja z dużym
>> prawdopodobieństwem będzie tworzyła układ TN a nie TT. Wiesz dlaczego?
>>
>> Bo pomiędzy uziomem tego gniazdka a uziomem tego domku rezystancja
>> będzie na tyle mała, że elektrycznie można je potraktować jako jedną
>> całość.
>
> Tylko, że prawo zabrania stosowania 2 różnych układów ochronnych w tym
> samym pomieszczeniu mieszkalnym.

A na zewnątrz?

do góry